Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 260248              Година 2020,09.ХІІ.                           град Пещера

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                               І граждански състав

На шестнадесети ноември                                              Година 2020

В публичното заседание в следния състав:

                                                                               Председател: Камен Гатев

Секретар: Евелина Генинска

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гражданско дело №564 по описа на Съда за 2019г. , за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Депозирана е искова  молба от В.Н.С., ЕГН ********** ***  срещу Н.С.Б. , ЕГН ********** *** А .

Твърди ищецът, че като наследница на Н. и Л. С. ,бивши  жители на с.Капитан Димитриево , е  собственица по наследство на  1/2     ид.ч. от следния недвижим имот: Дворно място, съставляващо парцел IX- 219 /девети -римско двеста и деветнадесет- арабско в кв. 6 по плана на с. Капитан Димитриево ,целия със застроена и незастроена площ от 1108 кв.м. ,ведно  със застроените в него масивна жилищна сграда и паянтов сайвант, при съседи за парцела :улица, Д. Ст.Д., П. Ив.С. ,парцел 15 /римско/- държавен  и С. И. К..Твърди, че редовно ползва и владее частта от имота ,която и се полага, но от известно време ответникът , който е син на нейната сестра и оспорва правата,макар че той самият не живее и не ползва имота,но го е записал на свое  име. Ищецът моли да се постановите решение, с което се приемете по отношение на ответника Н.С.Б., че  е  собственик по наследство на 1/2   ид.част от описания по горе недвижим имот.Сочи доказателства.

В срока по чл.131 ГПК  е постъпил отговор от особения представител  ответника,           който оспорва иска като неоснователен.

           Пещерският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност и след като съобрази разпоредбата на чл.235ал.І и ІІ от ГПК, от фактическа страна взе предвид следното:

          Видно от Удостоверение за наследници изх.№65/13.07.2017г. на Н. В. С., роден на ***г., негови наследници по закон са ищцата В.Н.С., дъщеря ; Л. С. С., съпруга, починала на 27.07.1975г. и  Л. Н. Б., ЕГН ********** , дъщеря, починала на 06.06.2012г. , чийто наследник е ответникът Н.С.Б. .

Видно от Удостоверение за данъчна оценка изх.№**********/  26.08.2019г. по чл.264 ДОПК, ответникът  Н.С.Б. , ЕГН ********** фигурира като единствен собственик на имот, находящ се в с.Капитан Димитриево, ул.“Желязко Василев“ №10, пл.№119 от 1994г., кв.12, УПИ парцел 17, представляващ жилище  с площ от 105кв.м. и мазе от 20кв.м., гараж с площ от 42кв.м. и земя с площ от 1108кв.м.

В прието по делото Приложение№1 към Данъчна декларация от 1998г. на ответника Н.С.Б. , ЕГН **********, последният е декларирал, че е  единствен собственик по силата на нотариален акт №74,т.ІІ ,н.д. №587/1990г. на РС Пещера, на земя с площ 1108кв.м., застроена площ от 147 кв.м. – жилище и  гараж, находящи се в имот кадастрален номер 119,кв.12, парцел ХVІІІ – 119,   по плана от 1994г.

Цитираният нотариален акт №74,т.ІІ ,н.д. №587/1990г. на Районен съд  Пещера също е приложен и е видно, че ответникът е придобил от Л. Н. Б. и съпругът и С. З. Б., чрез покупко – продажба следния имот : парцел ІХ-219, кв.6 по плана на с.Капитан Димитриево с площ от 1108кв.м., ведно с построената в него масивна жилищна сграда  и стопанска постройка.Продавачите са родители на ответника Н.Б. и  се легитимирали като собственици с нотариален акт №13/1988г. на Районен съд Пещера.

Видно от Нотариален акт №13, т.І, н.д.№30/1988г. на Районен съд Пещера, Л. Н. Б. , ЕГН ********** е призната за собственица по давностно владение на  дворищен парцел ІХ-219, кв.6 по регулационния план на с.Капитан Димитриево, с повърхност от 1108кв.м. и построените в парцела жилищна сграда и сайвант.

Видно от актуална  скица №7/02.08.2019г.  на кметство с.Капитан Димитриево, процесното дворно място е ПИ №119, съставляващ УПИ ХVІІІ-119 в кв.12 по плана с.Капитан Димитриево, като има изградени масивна жилищна сграда, гараж и стопанска постройка, при съответни съседи.

Разпитаният по делото свидетел Здравка Тодорова, родена през 1932г. даде показания, че понастоящем никой не живее в процесния имот, като ключ за него има един съсед. Посочи, че ищцата често идва в с.Капитан Димитриево, но не може да влезе в имота, което положение е от около 4-5 години, откакто е починала сестра и. Заяви още св.Т., че докато била жива сестра и , ищцата идвала в имота и  се грижела за нея,  а и за имота.Според св.Т. имотът е бащин, и на двете сестри, както не е виждала ответника Б. откакто бил дете и знае за него единствено, че е в гр.Варна.

Св.К. К., син на ищцата, даде показания, че докато била жива леля му , двамата с майка си ходили всяка година и се грижили за имота, както и брат му и сестра му..Леля му починала преди 5-6 години и от известно време нямали достъп до имота, като счита, че същият е заключен от братовчед му /ответника/ , когото не виждал от 20 години, а за последно се чули по телефона до 2015г.

При установените фактически обстоятелства, от правна страна Съдът намира, че  е предявен  установителен  иск за собственост по чл.124ал.І ГПК ,  който е  неоснователен.

Ищецът В.С. претендира правото си на 1/2    идеална част от имот, за който твърди, че е наследствен със сестра и Л. Б., починала през 2012г. , чийто наследник е ответникът  Б..

Наследодателят на ответника Н.Б. – майка му Л. Н. Б. , ЕГН ********** се е снабдила още през 1988г.  с Нотариален акт №13, т.І, н.д.№30/1988г. на Районен съд Пещера, с който е  призната за собственица по давностно владение, въз основа на обстоятелствена проверка , на спорния имот, на основание чл.483 ГПК, /отм./, понастоящем чл.537ал.ІІ ГПК. Този нотариален акт, съобразно Тълкувателно решение №11/ 21.03.2013г. на ВКС по тълк.д.№11/2912г., ОСГК не се ползва с материална доказателствена сила по чл.179 ГПК, но има обвързваща доказателствена сила  за трети лица и за Съда относно удостовереното право на собственост, освен ако същата не бъде оборена. За да се оспори тази обвързваща доказателствена сила , третото лице може да докаже свои права или да опровергае фактите, обуславящи посочено в нотариалния акт придобивно основание.Такова оспорване не се развива по правилата на чл.193 ГПК.

В настоящият случай ищецът се явява оспорващата страна, която следва да докаже несъществуването на признатото от нотариуса право на собственост на  праводателя на ответника. В този аспект , от показанията на разпитаните свидетели не се установи преди 1988г.ищцата да е оспорвала владението на сестра си Л. Б.. Показанията на двамата свидетели бяха в посока, че  ищцата се грижела за сестра си и за имота през последните години от живота и, когато била с влошено здравословно състояние, очевидно до смъртта и през 2012г.  Ето защо се налага извода, че ищецът не оспори успешно обвързващата доказателствена сила на Нотариален акт №13, т.І, н.д.№30/1988г. на Районен съд Пещера, съответно и правото на собственост на праводателя на ответника върху целия имот.

От  ответника не са сторени и не се претендират разноски.

Воден от горното Пещерският  районен съд

 

                                    Р     Е     Ш     И  :

 

Отхвърля като неоснователен предявеният от В.Н.С., ЕГН ********** ***  срещу Н.С.Б. , ЕГН ********** *** А иск ,да се приеме за установено по отношение на ответника Н.С.Б., че В.Н.С. е собственик на 1/2  идеална част от следния имот: недвижим  имот, находящ се в с.Капитан Димитриево, ул.“Желязко Василев“ №10, пл.№119, кв.12 по плана на с.Капитан Димитриево от 1994г., съставляващ УПИ  ХVІІІ -119,с площ 1108кв.м. ,ведно с масивна жилищна сграда  и паянтов сайвант,при съседи на парцела - улица, парцел ХІХ-120, парцел ХVІІ-118, парцел VІІІ -110, парцел ІХ-111 , парцел VІІ-109 и С. И. К..

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия: