Решение по НАХД №1131/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 158
Дата: 20 септември 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20213630201131
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. ***** , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря Валерия П. Илиева
в присъствието на прокурора Владимир Колев
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20213630201131 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият ИВ. Д. Д., с ЕГН **********, роден на 28.07.1982г. в гр. *****,
живущ в гр. *****, ул. **** *** № 20, вх.3, ет.3, ап.39, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан за
ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2021г. в гр. ***** управлявал МПС – лек автомобил
„Тойота Авенсис“ с номер на рама SB1BG76L30E025710, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в ЗДв.П и Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2 от НК във
връзка с чл.345, ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемият ИВ. Д. Д., с ЕГН ********** от наказателна
отговорност, като му НАЛАГА на основание чл.78а от НК
Административно наказание “Глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

От ШРП е внесено Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на ИВ.
Д. Д. – обвиняем по БП № 510/2021г. по описа на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се
изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.345, ал.2 от НК,
предвиждащ наказание до една година “лишаване от свобода” или “глоба”, извършителят не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, с деянието не са били причинени имуществени вреди и не са налице
отрицателните предпоставки за приложението на чл.78а НК.
В съдебно заседание, обвиняемият редовно призован се явява лично. ШРП – редовно
призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като
предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание в минималния предвиден размер. Обвиняемият И.Д. изразява
съгласие с предложението на представителя на ШРП и моли за минималния размер, глоба.
От приложените по делото писмени и веществени доказателства /БП № 510/2021г. по описа
на РУ гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: На 03.06.2021г., обвиняемият ИВ. Д. Д. си закупил в Кралство
Нидерландия лек автомобил „Тойота Авенсис“ с номер на рама SB1BG76L30E025710.
Автомобилът не бил регистриран в Република България и нямал поставени регистрационни
табели. Обвиняемият И.Д. не предприел никакви действия по регистрирането му в сектор
„ПП“ при ОД МВР Шумен, съобразно изискванията на разпоредбата на чл.140 от Закона за
движение по пътищата и Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
министъра на вътрешните работи. Въпреки, че не бил регистриран в Р. България, лекия
автомобил и обвиняемият И.Д. съзнавал това, на 16.076.2021г. той предприел управление на
лекия автомобил по бул. Мадара в гр. Шумен /индустриална зона/ в посока изхода на града.
Около 16,55 часа, свидетелите Р.Н.Ш. и К.Г.К. – служители на ОД МВР Шумен
изпълнявайки служебните си задължения седвижели със служебен автомобил към гр.
Шумен по бул. Мадара. Двамата свидетелите забелязали лекия автомобил, че е без
регистрационни табели при размиванаето си и го последвали, с цел извършване на проверка.
Автомобилът влязъл в двора на складови помещения, находящи се срещу бензиностанция
Комфорт и спрял. Двамата свидетели също спрели в близост до автомобила и извършили
проверка. След проверка на документите, свидетелите установили, че същия бил управляван
от обв. И.Д. Д. от гр. Шумен, който не представил документ за регистрация на автомобила,
който бил без регистрационни табели. За констатираното, свидетелите докладвали на ОДЧ
при ОД МВР Шумен. По-късно на место бил извършен оглед на автомобила, след което
било образувано БП № 510/2021г. по описа на РУ Шумен.
В хода на съдебното производство, от страна обвиняемия и неговия защитник не бяха
ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.
Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемият ИВ. Д. Д., управлявайки лек автомобил „Тойота Авенсис“ с номер на рама
SB1BG76L30E025710, който не е регистриран по надлежния ред в Република България е
осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 от НК във връзка с
чл.345, ал.1 от НК. От субективно страна, съдът намира, че обвиняемия е извършил
деянието виновно с пряко насочен умисъл, като деецът е съзнавал, че управлява не
регистриран лек автомобил, който е без поставени регистрационни табели, т. е. съзнавал е
противообществения характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните
последици.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемият ИВ. Д. Д. от наказателна отговорност и налагане на административно
1
наказание, а именно:
за престъплението, което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода”
до една година или “глоба”;
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
- с деянието не са били причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият ИВ. Д. Д., съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока, с оглед
обстоятелството, че автомобила е бил закупен съвсем наскоро и с оглед техническото му
състояние обвиняемия решил да го изпробва. Степента на обществена опасност на дееца –
неосъждан, неженен, със средно образование, неработещ, т.е. налице са много добри данни
за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете самопризнанието на обвиняемият,
мотивите и причините за извършване на процесното деяние, съдействието му за разкриване
на обективната истина, както и обстоятелството, че към момента не работи и не разполага с
трудови доходи, поради което намира, че наложената санкция следва да е в минималния
размер. Съдът счита, че наказание в размер на 1 000 лева ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително,
както на обвиняемият, така и на останалите членове на обществото.

В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни