П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 10.11.2020 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на
10.11.20209 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ, сложи за разглеждане НОХД № 307 по описа за 2020 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в **,30 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, за него се явява адв. Т.М. от ШАК, назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Констатира, че днешното съдебно заседание е разпоредително такова, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне самоличността на подсъдимия:
Г.Р.Х. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. С., ул. „***“ № **, ******
Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт.
Подсъдим - Получих препис от обвинителния акт, знам за какво съм обвинен.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Съдът
дава възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по чл.
248 от НПК:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, или по някоя от специалните
процедури, предвидени в НПК.
Прокурор
- Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице основания за неговото спиране или
прекратяване. Считаме, че в досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. В случая липсва пострадал. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме
постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл 384 от НПК Моля да
бъде стартирана процедура по неговото одобряване. Не е нужно делото да се
разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебни
заседатели, назначаване на защитник, преводач, тълковник, извършване на
процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална
принуда. Не правим искане за събиране на нови доказателства.
Адв.
М. – Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са налице основания за неговото
спиране или прекратяване. В досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не е нужно делото да се разглежда при
закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебни заседатели,
назначаване на защитник, преводач, тълковник, извършване на процесуално
следствени действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда.
Постигнали сме споразумение, което сме представили и моля да го одобрите.
Подсъдим
– Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът
след като изслуша становището на страните и се запозна се материалите по
досъдебното производство, приложени по делото намира, че делото е подсъдно на
РС Нови пазар. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, трайно нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
на права на подсъдимия. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати,
както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач,
респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация, не се
налага произнасяне за мярка за процесуална принуда.
Доколкото
страните са постигнали споразумение за решаване на делото и прекратяване на
наказателното производство, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
производство по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК по произнасяне по
споразумение.
На
основание чл.382 ал.5 от НПК съдът приканва страните да посочат разноски, които
подсъдимият следва да заплати.
Прокурор
– Моля да се включи в споразумението, че
подсъдимият ще заплати разноски, направени в ДП в размер на 47,61 лв.
Адв.
М. – Съгласни сме.
Подсъдим
– Съгласен съм
Съдът
на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим:
Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено.
Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм
с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът
на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както
следва:
Между
прокурор Милен Глушков при ШРП и адв. Т.М. от ШАК, действаща като защитник на
подсъдимия Г.Р.Х., се сключи споразумение, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Г.Р.Х. – ЕГН **********,
роден на *** ***, обл. С., ул. „***“ № **, *******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 9.06.2020 г. около 22,50 ч. в с. З., общ. К., обл. Ш., по ул. „***“
е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Мерцедес 300Д с № на
рама: ***/, като си служил с регистрационни табели № ***,
издадени за друго моторно превозно средство /в случая лек автомобил „Рено 19“ с
номер на рама: ***/ - престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че за това деяние подсъдимият на
основание чл. 345, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание
ГЛОБА в размер на 700 лв. /седемстотин лева/.
Страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Г.Р.Х. –
ЕГН **********, роден на 0.03.1996 г. в гр. Д., обл. С., живущ ***, *****, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 9.06.2020 г. около 22,50 ч. в с. З., общ. К.,
обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Мерцедес 300Д“
с № на рама: ***/, което не е регистрирано по
надлежния ред /съгласно правилата, установени в наредба № I-45/24.04.2000 г. за регистриране, пускане в движение
и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/ -
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Страните
се съгласяват, че за това деяние подсъдимият на основание чл. 345, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание ГЛОБА в размер
на 700 лв. /седемстотин лева/.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимият ще изтърпи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА
в размер на 700 ЛВ. /СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА/.
Веществените
доказателства – 2 бр. рег. табели с № *** да се предадат на сектор ПП при ОД на
МВР Шумен.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на
47,61 лв. по сметка на ОД на МВР Ш.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Т. М./ /М.
Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/Г.Х./
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Х./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо
отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство Между
прокурор Милен Глушков при ШРП и адв. Т.М. от ШАК, действаща като защитник на
подсъдимия Г.Р.Х., с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че подсъдимият Г.Р.Х. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. С.,
ул. „***“ № **, ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 9.06.2020 г. около
22,50 ч. в с. З., общ. К., обл. Ш., по ул. „***“ е управлявал моторно превозно
средство /лек автомобил „Мерцедес 300Д с № на рама: ***/, като си служил с регистрационни табели № ***,
издадени за друго моторно превозно средство /в случая лек автомобил „Рено 19“ с
номер на рама: ***/ - престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че за това деяние подсъдимият на
основание чл. 345, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание
ГЛОБА в размер на 700 лв. /седемстотин лева/.
Страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Г.Р.Х. –
ЕГН **********, роден на 0.03.1996 г. в гр. Д., обл. С., живущ ***, ****, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 9.06.2020 г. около 22,50 ч. в с. З., общ. К.,
обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Мерцедес 300Д“
с № на рама: ***/, което не е регистрирано по
надлежния ред /съгласно правилата, установени в наредба № I-45/24.04.2000 г. за регистриране, пускане в движение
и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/ -
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Страните
се съгласяват, че за това деяние подсъдимият на основание чл. 345, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание ГЛОБА в размер
на 700 лв. /седемстотин лева/.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимият ще изтърпи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА
в размер на 700 ЛВ. /СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА/.
Веществените
доказателства – 2 бр. рег. табели с № *** да се предадат на сектор ПП при ОД на
МВР Шумен.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на
47,61 лв. /четиридесет и седем лева и шестдесет и една стотинки/ по сметка на
ОД на МВР Ш.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 307/2020 г.
по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието
завърши в **,50
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :