№ 1848
гр. Варна , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100503545 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх. Рег. № 5098 от 18.03.2021 г. адв. Д.П. от ВАК е поискала от съда, да се
произнесе по претенцията за разноски в полза на представлявания от нея на И. В. М..
Препис от молбата е връчена на страните по делото, които не са изразили писмено
становище.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
С Решение №496 от 09.08.2021 г. съдът е отменил решение № 3798 от 10.08.2020 г. в
частта, в която Б. Е. В. ЕГН********** от гр.Варна, ж.к.Чайка, №4, вх.Г, ап.23 е осъден
солидарно с Ц. Н. Т., И. В. М. и И. А. С. да заплати Г. С. Р. ЕГН********** от гр.Варна,
ж.к.Чайка, бл.68, вх.И, ет.4, ап.12 сумата от 9 860 лева, присъдена като обезщетение на
нанесена имуществена вреда на противозаконно отнето и погинало МПС л.а.“БМВ 120“ д.к.
№В4454НМ, ведно със законна лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата
молба - 14.06.2019г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.45 от ЗЗД и сумата
от 3001.89лв. присъдена като лихва върху главницата за времето от 13.06.2016г. до
13.06.2019г. на основание чл.86 от ЗЗД, както и в частта в която е осъден за разноски в
размер на 1 358.24 лева, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК и определение № 261497 от
01.10.2020 г. в частта, в която Б. Е. В. ЕГН********** от гр.Варна, жк.Чайка, №4, вх.Г,
ап.23 е осъден солидарно с Ц. Н. Т., И. В. М. и И. А. С. да заплати в полза на Варненски
районен съд сумата от 514.48 лева, определена като дължима държавна такса, на основание
чл. 78, ал. 6 от ГПК.
По отношение на Ц. Н. Т., И. В. М. и И. А. С., които са необходими другари, но не и
задължителни, решението на първоинстанционния съд е влязло в законна сила, защото не е
обжалвано.
Съдът не е присъдил разноски направени от И. В. М. във въззивното производство.
Пред въззивния съд, И. В. М. е представляван от адв. Д.П. и чрез нея е изразил становище за
неоснователност на жалбата. Поради изхода от спора, разноските следва да останат в тежест
на страната, която и ги е направила. Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. Рег. № 5098 от 18.03.2021 г. адв. Д.П. от ВАК
за присъждане на разноски във въззивното производство.
Определението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2