Присъда по дело №853/2020 на Районен съд - Хасково

Обвинението срещу подсъдимия И. Ж. П. ЕГН:********** от гр.Хасково е повдигнато
за това, че на 28.08.2018г„ в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Мицубиши Паджеро" с рег.№******, след употреба на наркотични вещества -
марихуана (канабис), установено по надлежния ред с „Дрегер Дръг Тест 5000" /„Drager Drug
Test 50007 с №ARJM-0048 - престъпление по чл.343б ал.З от НК.
Районна прокуратура - Хасково поддържат обвинението. Пледират за налагане на
наказание 3 месеца „лишаване от свобода", условно, с изпитателен срок от 3 години.
Следвало да се наложи и наказание „глоба" в размер на 400 лв. и наказание „лишаване от
право да управлява МПС" за срок от 10 месеца. Искат съдебен акт в този смисъл.
Подсъдимият Мартин Петров не се признава за виновен. Дава обяснения. Преди време
имал гости от Чехия. При празненството момчето му дало да дръпне от една цигара, която
било донесло от там, за която казал, че си я купил от магазин съвсем легално. На другия ден
при прибиране от с.Орлово, около обяд подсъдимият бил спрян на кръговото на
ул."Кърджалийска". В автомобила бил с колегата си Иван. След това на подсъдимия бил
направен тест, който отчел употреба на марихуана. Подсъдимият изобщо не се притеснявал,
защото се чувствал напълно нормално и освен това не знаел, че е пушил марихуана.
Иска да бъде оправдан.
Защитникът на подсъдимия адв.Жекова пледира за оправдателна присъда. Прави
подробен анализ на доказателствата по делото. Твърди липса на субективна страна на
престъплението по чл.343б ал.З от НК. Коментира правото на защита на подсъдимия.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна, изложеното в обвинителния акт, а
именно:
На 28.08.2018г. било създадено КПП на бул. „Освобождение" в гр.Хасково, в района на
разклона (пресечката) за фирма „Тоска", с участието на полицейските служители при РУ на
МВР - гр.Хасково - св.С.С., Ангел Овчаров. св.А.Д. и Ст.Ч.. Около 12:30 часа на 28.08.2018
г. полицейските служители забелязали лек автомобил - „Мицубиши Паджеро" с рег.
№******, идващ от пътя за с.Конуш, в посока към центъра на гр.Хасково и го спрели за
проверка.
Установили самоличността на водача, а именно - подсъдимия И. Ж. П. , а на
предната дясна седалка до водача бил установен св.И. Д. Ж. .
С цел обстойна проверка на лицата и превозното средство, двете лица били отведени в
сградата на РУ на МВР - гр.Хасково, като автомобила бил доведен на собствен ход в двора
на РУ на МВР-гр.Хасково от подс.П.. Св.С. и попитал И.П. дали държи в себе си
наркотични вещества, или е употребявал такива, на което последният отговорил, че не
държи в себе си наркотични вещества, но преди около две седмици бил употребявал такива -
пушел марихуана.
Поради това изявление бил извикан за съдействие екип на сектор „Пътна полиция" при
ОД на МВР - гр.Хасково - дошъл служителя при сектор „Пътна полиция" - св.Т.И..
Подсъдимият Иван Парашев бил изпробван с техническо средство - „Drager Drug Test
5000" (Дрегер Дръг Тест 5000) с фабр.№АЮМ-0048 за наличие на наркотични вещества в
слюнката на водача. Същият отчел положителен резултат - наличие на наркотични вещества
1

- марихуана в организма на подсъдимия. На Парашев бил издаден талон за медицинско
изследване с №0043178, но същият отказал даването на кръвна проба за химичен анализ.
Бил съставен АУАН с бл.№0668981/28.08.2018г. за нарушение по чл.5 ал.З т.1 от ЗДвП,
след което подсъдимият бил задържан по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР в арестните
помещения на РУ на МВР-гр.Хасково за срок до 24 часа.
И. Ж. П. е неосъждан. Няма криминални регистрации. С добри характеристични данни
е.
Тази фактическа обстановка е безспорна по делото.
На практика не се отрича от подсъдимия и неговия защитник.
Потвърждава се и от разпита на свидетелите.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
Подсъдимият И. Ж. П. ЕГН:********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.343б ал.З от НК като на 28.08.2018г., в
гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мицубиши Паджеро" с
рег.№******, след употреба на наркотични вещества - марихуана (канабис), установено по
надлежния ред с „Дрегер Дръг Тест 5000" /,.Drager Drug Test 5000"/ с №ARJM-0048'
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл-
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено
опасните последици.
Защитата лансира две основни версии.
Първата версия е, че седящия на предната дясна седалка до водача И.П.в - негов колега
И. Д. Ж. всъщност пушил марихуана вътре в автомобила, прозорците били затворени и така
водачът вдишал от пушека и така се появили показанията на „Дрегер Дръг Тест 5000", че в
слюнката на водача има марихуана. По досъдебното производство този въпрос много
подробно е изследван от съдебно-медицинска експертиза, която ясно е посочила в
заключениет' си, че в крайна сметка полученият резултат, установен с техническото
средство не се дължи нЗ" пасивно вдишване на дим, съдържащ издишан дим от пиролиза на
канабис, а е резултат на пряка употреба на марихуана чрез пушене в количество и стил в
неуточнено по делото време.
Втората версия на подсъдимия, която според съда е типична защитна, е историята за
момчето, дошло на гости от Чехия и дало на подсъдимия И.П. да си дръпне няколко пъти
предишната вечер от някаква цигара, купена напълно легално от магазин в Чехия. При това
подсъдимият не знаел, че това е марихуана, не знаел, че приема наркотично вещество и
спокойно карал автомобила на другия ден. Тази версия се свързва с твърденията за липса на
субективна страна на престъплението по чл.343б ал.З от НК.
Съдът не даде вяра на това обяснение на подсъдимия.
Марихуаната не е законна в Чехия и не може да се закупува „съвсем легално" от
магазин. Освен това марихуаната има изключително специфичен мирис. Нищо друго не
мирише така, както мирише марихуаната - и този специфичен аромат безпогрешно я
отличава от всичко друго, което гори и произвежда пушек. Няма как Парашев да е пушил
марихуана и изобщо да не е разбрал и да не е знаел. По-скоро вероятно е друго обяснение -
подсъдимият е знаел, че пуши марихуана, но е мислил / както при алкохола/, че ако преспи
2

на другия ден сутринта всичко ще бъде нормално. Истината обаче е, че при употреба на
някои наркотици - включително марихуана, дори след, преспиване на другия ден сутринта
или на обяд или дори вечерта още има следи от употребата в организма на човек и тези
химични следи се улавят от „Дрегер Дръг Тест 5000".
Едва след 48 часа / след 2 дни/ организмът изчиства напълно всички химични следи от
употребата на марихуана.
Ето защо съдът намира твърденията за липса на субективна страна на престъплението
по чл.3436 ал.З от НК за недоказани.
Друго твърдение на защитата е за времето на извършване на престъплението.
Правилно е прието от прокурора и се доказа по делото, както от писмените
доказателства, така и от показанията на свидетелите, а и от обясненията на подсъдимия, че
именно на 28.08.2018г. около 12.30-12.50 часа поде. П. е управлявал процесния автомобил и
е бил спрян за проверка от органите на МВР. Именно тогава е извършено и деянието. Това,
че проверката с „Дръг Теста" е била извършена в 13.10 часа на същата дата е съвсем
нормално тъй като подсъдимият е бил отведен в РУ-МВР и там са били извикани
служителите от С"ПП" при ОДМВР -Хасково, и св. Тодор Петров със свой колега и са
извършили проверка на подсъдимия за употреба на наркотични вещества. По отношение на
горното липсват противоречиви доказателства. Затова и съдът прима за доказан по
безспорен начин момента на извършване на деянието, така както е посочен в обвинителният
акт. Всичко до тук СЪДЪТ прие НЗ 0033 ПИСМените доказателства по делото и
свидетелските показания на свидетелите С.С., А.Д., Т.П., И.Ж., Г. М.. Всички тези показания
са еднопосочни и непротиворечиви, и се подкрепят от писмените доказателства по делото.
Като прецени събраните по делото доказателства, степента на обществена опасност
на извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимия, съдът прие
наличие на изключителни смекчаващи вината обстоятелства - оказаното съдействие на
органите, характеристичните данни, относително по-младата възраст на подсъдимия. По
тази причина съдът призна подсъдимия за виновен в извършването на престъплението по чл.
3436 ал.З от НК и определи наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК - като слезе
под минимума и определи наказанието в интервала 3 месеца - 12 месеца. Съдът счете, че
наказанието „лишаване от свобода" следва да се определи на минималния размер, поради
което го определи на 3 месеца „лишаване от свобода". Подсъдимият е неосъждан и
приложението на чл.66 ал.1 от НК е възможно, поради което съдът отложи изпълнението на
наказанието с изпитателен срок от 3 години. Следва да се наложи и кумулативно
1
предвиденото наказание „глоба', което съдът определи на 400 лв. С оглед чл.343г от НК
съдът наложи и наказанието „лишаване от право да управлява МПС" за срок от 8/осем/
месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК, приспадна времето, през което е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 28.08.2018г.
Съдът осъди подсъдимия И.П. да заплати по сметка на ОД-МВР-Хасково сумата от
654,90 лева разноски за вещо лице.
Съдът осъди И.П. заплати по сметка на РС-Хасково сумата от 20 лева разноски за вещо
лице.
С така наложените наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително
както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
3

Номер на акта:	56
Дата:	7 декември 2020 г. (в сила от 22 декември 2020 г.)
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20205640200853
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 септември 2020 г.

Присъда по дело №853/2020 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите