РЕШЕНИЕ №
гр. П., 02.11. 2021 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Плевенски окръжен съд
, търговско отделение , в закрито
заседание на втори ноември , през
две хиляди ,двадесет и първа година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
При секретаря …. , и в
присъствието на Прокурора…,като разгледа докладваното от Съдията
Данчев т.д. № 96 по описа за 2012г. и за да се произнесе взе предвид:
Производство по чл.
632 , ал. 5 вр. с ал. 4 и ал. 2 от ТЗ.
С Решение № 190/1.11.2012г. Плевенски окръжен
съд ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „*** ”ЕООД, със седалище и адрес на управление
– гр.П., ул.”***,с ЕИК- ***, представлявано от управителя АТАНАС П.П. , с
НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 30.04. 2011г. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА „***”ЕООД, със седалище и адрес на управление – гр.П., ул.”***,с
ЕИК- ***. Назначава за ВРЕМЕНЕН СИНДИК в производството по несъстоятелност В.Р.Р.
, с ЕГН- **********,*** , тел 02/******, като му определя текущо месечно
възнаграждение в размер на 1000 лв.НАЛАГА ВЪЗБРАНА ВЪРХУ СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ
ИМОТ,собственост на „*** „ ЕООД- гр.П.– ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***,
находящ се в гр.П., ул.”*** ,с площ от 3 367 кв.м. по кадастралната
карта,одобрена със Заповед № РД-18-56/18.09.2007 г. на изп.директор на АК ,стар
идентификатор : кв. 615б , парцел ІV, № 1194 ,както и върху построените в имота
сгради съгласно разрешение за строеж № 548/ 19.09.2007 г. на Община П.за обект
„ Стоково тържище „ и технически инвестиционен проект ,одобрен от главния
архитект на Община П.на 19.09.2007 г. НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на
„*** „ ЕООД – гр.П.за 10.12.2012 г. от 14.00 часа в зала № 8 при дневен ред:
1. изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т.2 от ТЗ
2. избиране на синдик и определяне месечното му
възнаграждение .
3. избиране на комитет на кредиторите.
Това решение е
било обжалвано пред Апелативен съд-Велико Търново ,който със свое Решение от
19.6.2013г. по Търговско дело 347/2012г. ОТМЕНЯ Решение № 190/ 01.11.2012 г.,
постановено по т.д./н/ № 96/ 2012 г. по описа на Плевенския Окръжен съд в ЧАСТТА
, в която е определена за начална дата на неплатежоспособността на длъжника „***”
ООД – 30.04.2011 г., вместо което ПОСТАНОВЯВА: ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на
неплатежоспособността на длъжника „***” ООД – датата 20.02.2012 г. ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 190/ 01.11.2012 г., постановено по т.д./н/ № 96/ 2012 г. по описа на
Плевенския Окръжен съд, в останалата обжалвана част.
С Определение №
131/8.2.2013г.съдът ОДОБРЯВА съставения от синдика в производството по
несъстоятелност на „*** ”ООД - В.Р.Р. списък с приети вземания на кредиторите
на ”***„ ООД , за който е извършено вписване в Търговския регистър под №
20121213153846 , като прави в него следните промени :
1. приетите вземания на Национална агенция по приходите по
двата ревизионни акта : с №04001100943/ 14.07.2011 г., издаден от ТД на НАП -
Велико Търново за сумите 104 746,99лв.- главница, лихва към датата на издаване
на акта – 5 526,36 лв. и доначислена лихва , и по ревизионен акт № ********* /
14.05.2012 г. на ТД на НАП –Велико Търново за сумите 43 233,10 лв. - главница ,
лихва към датата на акта – 4 098,30 лв.и доначислени лихви да се считат ПРИЕТИ
на осн. чл. 164,ал. 5 от ДОПК под условие - приключване с влезли в сила решения
на производствата по обжалване на тези ревизионни актове, като не се променя
посочената в списъка поредност за тяхното удовлетворяване.
2.ВКЛЮЧВА в списъка с приети вземания, за който е извършено
вписване в Търговския регистър под № 20121213153846 вземанията на „Монолит „
ООД- гр.П.срещу „*** „ ООД – гр.П.в общ размер на 37 228,40 лв., от които 25
000 лв. главица , мораторна лихва в размер на 5 053,33 лв. и разноски по т.д.№
110/ 2012 г. на ПлОС в размер на 6 675,07 лв. с поредност на удовлетворяване на
тези вземания по чл. 722, ал.1 т. 8 от ТЗ.
С Решение №
110/5.6.2013г.Плевенски окръжен съд Обявява на осн. чл. 710 от ТЗ„*** ”ЕООД,
със седалище и адрес на управление – гр.П., ул.”***,с ЕИК- *** в
несъстоятелност . Постановява прекратяване на дейността на предприятието на„***
”ЕООД, със седалище и адрес на управление – гр.П., ул.”***,с ЕИК- *** . НАЛАГА
обща възбрана и общ запор върху имуществото на „*** ”ЕООД, със седалище и адрес
на управление – гр.П., ул.”***,с ЕИК- *** .
Прекратява
правомощията на органите на„*** ”ЕООД, със седалище и адрес на управление – гр.П.,
ул.”***,с ЕИК- *** .Лишава„*** ”ЕООД, със седалище и адрес на управление – гр.П.,
ул.”***,с ЕИК- *** от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността. Постановява започване на осребряване на
имуществото, включено в масата на несъстоятелността на „*** ”ЕООД, със седалище
и адрес на управление – гр.П., ул.”***,с ЕИК- *** и разпределение на
осребреното имущество.
След това са
извършени от синдика действия по осребряване на имущество от масата на
несъстоятелността .
Впоследствие с
решение №114/ 17.07.2015г. производството е било спряно на осн. чл. 632, ал. 5
от ТЗ .С решение № 128/ 24.07.2015 г. производството по делото е било
възобновено след предплащане на необходимите разноски за движение на
производството .
С решение № 79/
04.05.2017г. производството по несъстоятелност отново е било спряно на осн. чл.
632 , ал. 5 от ТЗ. С решение № 410/ 17.04.2018г. е било възобновено .
С решение № 260026/
20.10.2020г. ПлОС отново СПИРА на осн. Чл.632,ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на „***
”ООД, със седалище и адрес на управление – гр.П., ул.”***,с ЕИК- *** .,водено
по т.д.№ 96/ 2012 г. на ПлОС,поради това ,че наличното имущество на длъжника е
недостатъчно за покриване на разноските,необходими за продължаване на
производството по несъстоятелност,като УКАЗВА на кредиторите на „*** ” ООД, със
седалище и адрес на управление – гр.П., ул.”***,с ЕИК- *** , че ако в
едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност ,
съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи търговеца от
търговския регистър.
Това решение е било
вписано в търговския регистър на 20.10.2020г. В срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ
,който е едногодишен от вписването на горното решение и който в случая е
изтекъл на 20.10.2021г. не е поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност .
Поради това и на
осн. чл. 632 ал. 5 във вр. с ал. 4 и ал. 2 от ТЗ следва да бъде прекратено
производството по несъстоятелност на „***
”ООД, със седалище и адрес на управление – гр.П., ул.”***,с ЕИК- *** .,водено
по т.д.№ 96/ 2012 г. на ПлОС. Хипотезата на чл. 632 , ал. 4 от ТЗ се явява специална по отношение на
реда за прекратяване и заличаване на търговеца по чл. 735 от ТЗ.
Поради тези
съображения ,Плевенски окръжен съд
РЕШИ
:
ПРЕКРАТЯВА производството
по несъстоятелност на „*** ”ООД, със
седалище и адрес на управление – гр.П., ул.”***,с ЕИК- *** .,водено по т.д.№
96/ 2012 г. на ПлОС.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ
на „*** ”ООД, със седалище и
адрес на управление – гр.П., ул.”***,с ЕИК- *** от Търговския регистър.
Решението подлежи на
вписване в Търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в ТР пред Апелативен съд-Велико Търново.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :