Определение по дело №2425/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2318
Дата: 12 ноември 2019 г.
Съдия: Радослав Петков Радев
Дело: 20195300502425
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е №2318

                                                           гр.Пловдив 12.11.2019г.

 

 

 

 

 

 

                        В     И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

                        Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                     ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                     ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2425/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

                        Обжалвано е определение от 28.08.2019г. по гр.д.№16518/2018г. по описа на РС-Пловдив,III гр.с-в,с което е обезсилена заповедта за изпълнение,като недоволен от така постановеното определение е останал заявителя в първоинстанционното производство и моли същото да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

                        Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

                        Пред РС-Пловдив е било депозирано заявление за издаване на заповед по реда на чл.410 от ГПК,като съдът е издал процесната заповед.Връчването на заповедта е станало по реда на чл.47 от ГПК,а именно чрез залепване на уведомление.При извършена справка в НОИ заявителят е установил,че длъжника работи на трудов договор и е посочил името на фирмата.Съдът е разпоредил заповедта да се връчи по местоработата на длъжника,но към настоящия момент няма данни същата да е връчена или да не е връчена на длъжника,а съдът е обезсилил заповедта за изпълнение.   

                        Настоящата инстанция намира определението за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени,тъй като не са налице доказателства за връчване или невръчване по местоработата на длъжника на заповедта за изпълнение,а дадените указания за завеждане на искова молба по реда на чл.422 от ГПК следва да се изпълнят едва след изчерпване на възможността за връчване на длъжника и по местоработата.

                        Следователно първоинстанционния съд неправилно е обезсилил заповедта за изпълнение,поради което определението му следва да се отмени,а делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

                      Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

                                             О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

                   ОТМЕНЯ определение от 28.08.2019г. по гр.д.№16518/2018г. по описа на РС-Пловдив,III гр.с-в и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по връчване на заповедта за изпълнение.

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

                         Председател:                                                  Членове: