ПРОТОКОЛ
№ 7444
гр. Пловдив, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослав Н. У.
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Елка В. Каранинова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. У. Наказателно дело от
общ характер № 20225330206615 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. У. – се явява лично, доведен от ***, и с
упълномощения му защитник адв. Й. Б. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. У.: Да гледаме днес делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Н. У. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б., български гражданин,
със средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. У.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам
възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не
възразявам делото да се гледа днес.
АДВ. Б.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.
Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа
днес.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
1
ПОДС. У.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни
разяснения. Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. Б.: Нямам отводи и искания. Представям трудов договор и
характеристика от управителя на фирмата работодател на клиента ми.
ПОДС. У.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за
изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното
следствие, поради което и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му
желаем да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. Б.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение
с представителя на РП – Пловдив.
ПОДС. У.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри
на споразумението.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен
вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС. У.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. У.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в
2
него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от
НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият А. Н. У. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, със средно образование, работещ, женен, осъждан,
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343Б, ал.2 от
НК за това, че на 20.11.2022 г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди“ модел „А3“ с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно с 1,54 на
хиляда установено по надлежния ред с техническо средство – Алкотест дрегер
7510 с фабр. № АRРМ 0710, след като е бил осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление - Присъда № 321/20.12.2017 г. по НОХД
8280/2017 г. по описа на РС – гр. Пловдив, влязла в сила на 05.01.2018 г. – за
деяние по чл. 343б, ал.1 от НК – за управление на моторно превозно средство
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда установено по
надлежния ред.
За така извършеното от подсъдимия А. Н. У. престъпление по чл.343Б,
ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/
лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така
наложеното на подсъдимия А. Н. У. наказание лишаване от свобода за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия А. Н. У. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР и по НПК, считано от 20.11.2022 г. до 23.11.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343Б, ал.2 вр. с чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия А. Н. У. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия А. Н. У. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по
административен ред да упражнява това право, считано от 20.11.2022 г. до
3
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
За РП–Пловдив ПОДСЪДИМ:……………………
ПРОКУРОР:….………… /А. Н. У./
/ЕЛКА КАРАНИНОВА/
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. Й. Б./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6615/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от
прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА от една страна и подсъдимия А. Н. У.,
лично и с упълномощения му защитник адв. Й. Б. от *** от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 6615/2022 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6615/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4