№ 2
гр. С., 30.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Търговско дело
№ 20242200900055 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За ищеца Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява
прокурор ХХ.Х.
Ответникът „ФЕРОН 2014“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът констатира, че съобщението до ответника е върнато с
удостоверяване от връчителя, след осъществените три посещения един от
които в почивен ден, че на адреса не се намира представител на посочената
фирма. Въз основа на това съдът намира, че ответникът е редовно призован,
съгласно чл. 50 ал.2 от ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, съгласно свое определение № 102/
06.12.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Съдия, поддържаме така
депозираната молба. Нямаме възражения по проекто-доклада.
С оглед становището на процесуалния представител на молителя, на
основание чл.146 ал. 1 и 2 ОТ ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад с определение №
102/06.12.2024г. за ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид липсата на подаден отговор и неявяването на
представител в съдебно заседание, моля да постановите неприсъствено
решение.
Съдът като съобрази, че ответникът по делото не е подал отговор и не се
явява представител в днешното с з. намира, че искането на ищеца
представляван от прокурор в ОП - С. ХХ.Х.за постановяване на
неприсъствено решение е основателно и съобразно представените с исковата
молба доказателства предявеният иск е вероятно основателен, като от друга
страна последиците от неявяването на ответника и неизпращането на
представител, при липса на подаден писмен отговор, следва да се считат
редовно съобщено по реда на чл. 50 ал. 2 от ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 ал. 1 т. 1 и 2
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з, а именно:
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по предявения от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - С. иск по
чл.157 ал. 1, вр. с чл. 155 т 5 от ТЗ „ФЕРОН 2014“ ЕООД С., с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление гр. С., п.к 8800, ул. „Димитър П. Д.“ № 6.
ОТКРИВА производство по ликвидация „ФЕРОН 2014“ ЕООД С., с
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С., п.к 8800, ул.
„Димитър П. Д.“ № 6.
ОСЪЖДА „ФЕРОН 2014“ ЕООД С., с ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление гр. С., п.к 8800, ул. „Димитър П. Д.“ № 6 да заплати по
2
транзитна сметка на СлОС дължимата държавна такса в размер на 50 лв.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА за на прекратяването и откриването на производство по
ликвидация по партидата на „ФЕРОН 2014“ ЕООД С., с ЕИК ******** и
извършване на ликвидация по реда на Глава седемнадесета от Търговския
закон, от ликвидатор, който да се определи от Агенция по вписванията.
Решението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3