Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 30.12.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети декември
две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
при
секретаря Славка Димитрова, като изслуша докладваното от съдия Комитова т.д. № 812
по описа за 2019 г., И ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 55, АЛ.1, ПРЕДЛ. ТРЕТО ОТ ЗЗД.
Ищецът СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА
ЦЕЛ „М.2018“, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от председателя - Н.Г.Щ.с ЕГН **********, със съдебен адрес и чрез: адв. П.О.П. от САК, с
личен № ********,
Адвокатско дружество „П. и Ц.“, с адрес на практиката: гр. София, бул. „*********, на
30.04.2019 г. е депозирал искова молба срещу „Е.“ ООД, с ЕИК *********,
представлявано от Е.Й.М.
и Л.Б.М.- действащи заедно и поотделно, със седалище и адрес на управление:***.
В исковата молба се твърди, че Сдружение „М.2018“ е юридическо лице с
нестопанска цел, регистрирано в частна полза. Основните цели на Сдружението са
обединяване на физически и юридически лица, носители на вещни и/или
облигационни права, касаещи самостоятелни обекти в сграда, изградена, съгласно одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж
№ 493 от 07.07.2006 г. от Главния архитект на гр. София, с административен адрес: гр. София,
район „Връбница“, кв. „М.предградие“, ул. „3019“, в груб строеж по смисъла на §
5, т. 46 от ДР на ЗУТ, съгласно Удостоверение по чл. 181, ал. 2 от ЗУТ,
издадено от Столична община, район „Връбница“ с изх. № АГ-9400-1756 от
05.12.2008 г., находища се в УПИ I - 819, в квартал 8 по плана на гр.
София, СО, р-н „Връбница“, м. „НПЗ Орион и съседни жилищни територии“, с площ
от 2 209 кв.м., за извършване на всички правни и фактически действия и дейности
от всякакво естество, необходими за завършването и въвеждането на описаната
сграда в експлоатация. Членовете на Сдружението са носители на вещни и/или
облигационни права върху самостоятелни обекти (апартаменти, ателиета и гаражи) в гореописаната сграда, за които са заплатили на
ответника да извърши довършителни строително-монтажни работи в сградата и да я
въведе в експлоатация. Предвид бездействието на „Е.“ ООД повече от десет години
след изграждането на сградата до степен „груб строеж“, били принудени да
обединят усилията си и лично или чрез възлагане на трето лице- строител, да
извършат всички довършителни строително-монтажни работи в сградата и да я
въведат в експлоатация.
Ответникът, първо в качеството му на продавач, като носител на правото на
строеж за изграждане на жилищната сграда (съгласно
НА за продажба на право на строеж № 200, т. BII, рег. № 3999, д. 369/2007 г. на нот. с рег. № 045 на НК и разрешение за
строеж № 493 от 07.07.2006 г. изд. от главния архитект на гр. София), сключвал с купувачи, в частност с членовете на
Сдружението, предварителни договори за покупко-продажба на самостоятелни обекти
в груб строеж. При подписването на предварителните договори за покупко-продажба
на имотите в груб строеж с купувачите, между страните били подписвани и
договори за изработка на довършителни строително-монтажни работи (СМР),
наименовани „предварителни договори“. Предварителните договори за покупко-продажба
на жилище в груб строеж изпълнили предназначението си, като на някои от
купувачите правото на собственост било прехвърлено от ответника с нотариални
актове пред нотариус, а други предявили искове по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД пред
компетентния съд за обявяване на същите за окончателни.
След като в края на 2008 г. ответникът изградил сградата до степен на
завършеност „груб строеж“ по смисъла на § 5, т. 46 от ДР на ЗУТ, за което му
било издадено Удостоверение по чл. 181, ал. 2 от ЗУТ с изх. № АГ-9400-1756 от 05.12.2008 г. от Столична община, район
„Връбница“, преустановил всички строително-монтажни работи по строителния
обект. След посочения момент повече от десет години по сградата не се извършва
строителство, строителните материали се разграбвали от трети лица, а
незавършеното строителство започвало да се руши.
Уговорените срокове за изпълнение (довършването на отделните самостоятелни
обекти в сградата) в подписаните между купувачите по договорите за СМР, като
възложители и ответника, като изпълнител, били различни, като всички срокове са
изтекли отдавна, а задължението за довършване на изпълнителя останало
неизпълнено. Възложителите, предвид забавата на
дружеството-ответник да изпълни задълженията си по договорите, за които му е
било заплатено, провеждали множество разговори с представители на изпълнителя (лични, телефонни, включително и съвместни, провеждани били дори събрания
на възложителите и изпълнителя), при които първите изисквали от
строителя да изпълни задължението си по договорите за изработка на довършителни
СМР или да им върне заплатените суми по тези договори, за да може възложителите
да ангажират друг строител, който да извърши довършителните работи.
Първоначално изпълнителят се оправдавал със световната финансова криза,
настъпила през 2007/2008 г. След това казал, че намерил инвеститор, който да
довърши сградата. При провежданите множество разговори всеки път изтъквал
различни причини за недовършването на сградата и не пропускал да внушава, че
вече има разрешение на въпроса и в най-скоро време ще довърши строителството.
Въпреки обещанията и отлаганията до подаването на тази искова молба това така и
не се е случило.
През последните две-три години управителите на дружеството-ответник
отговаряли на телефонните обаждания на възложителите по договорите за СМР
избирателно и рядко. В оскъдните
разговори отказвали общи или индивидуални срещи с възложителите или заявявали,
че имат решение на въпроса, но им трябва още малко време. Напразните обещания
са давани през дълъг период от време, като към момента възложителите загубили
всякакви надежди, че строителят ще изпълни поетите ангажименти за довършване на
сградата, съгласно подписаните между тях договори, за които е получил плащания.
Освен това, считано от 2006 г., ответникът спрял да заплаща данъчните си
задължения, които към 08.06.2018 г. възлизат на 603 055.85 лв.
Предвид изложеното, членовете на сдружението, които били и възложители по
индивидуални договори за изработка на довършителни строително- монтажни работи,
сключени с ответника, упражнили правото си да развалят процесните договори за
СМР по реда на чл. 87, ал. 2 от ЗЗД, като изрично отправили обща нотариална
покана до изпълнителя-ответник, с която го уведомили, че считат договорите за
развалени по вина на изпълнителя - „Е.“ ООД. Нотариалната покана е депозирана пред нотариус на
10.01.2019 г. и е връчена на ответника на 26.02.2019 г. по реда на чл. 47 от ГПК.
След развалянето на договорите за изработка на довършителни
строително-монтажни работи, между
членове на Сдружението и последното били подписани договори за цесия, с които първите прехвърлили на ищеца
вземанията си, произтичащи от развалените договори за изработка на довършителни
строително-монтажни работи, представляващи заплатените от тях на ответника суми
по неизпълнените договори за СМР. Сумите,
които сдружението-ищец придобило по договорите за цесия, произтичат от
развалените договори за изработка на довършителни строително- монтажни работи,
сключени между ответника и възложителите, както следва:
1. С Е.С.Я., с
ЕГН **********, за Апартамент № 3, на ет. 1, кота + 3,42 м., вх. А, и мазе №
27, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 20 046 евро, от
които на ответника били платени 20 046 евро, съответно тази сума е цедирана на
ищеца;
2. С М.Д.К.-И.,
с ЕГН ********** и Н.И.П., с ЕГН **********, за Апартамент № 4, на ет. 1, кота
+ 3,42 м., вх. А, и мазе № 1, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в
размер на 19 077 евро, от които на ответника били платени 19 077 евро, съответно
тази сума е цедирана на ищеца;
3. С В.Д.П., с
ЕГН **********, за Ателие № 1, на ет. 1, кота + 3,42 м., вх. А, и мазе № 4, на
кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 10 308 евро, от които на
ответника били платени 10 308 евро, съответно тази сума била цедирана на ищеца.
Прави се и уточнението, че имотът бил придобит в режим на СИО със С.Б..П.(починал на 31.07.2018 г. и оставил за наследници съпругата си В.П.и брат си - Н.Б.П.. Н.Б.П. с договор за покупко - продажба на наследство по чл. 212
от ЗЗД е продал на В.П.наследството оставено от наследодателя - С.Б.П.);
4. С Е.И.П., с
ЕГН **********, за Ателие № 2, ет. 1, кота + 3,42 м., вх. А, и мазе № 9, на
кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 18 301 евро, от които на
ответника били платени 18 301 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
5. С А.Ф.К., с
ЕГН **********, действаща чрез пълномощника си П. Г.-Г., с ЕГН **********, за
Ателие № 4, ет. 2, кота + 6,24 м., вх. А, и мазе № 22, на кота - 2.80 м.,
цената по договор за СМР е в размер на 14 597 евро, от които на ответника били
платени 14 597 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
6. С Ц.Т.И., с
ЕГН ********** и М.С.И., с ЕГН **********, за Апартамент № 9, ет. 2, кота +
6.24 м., вх. А, и мазе № 17, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в
размер на 20 141 евро, от които на ответника били платени 20 141 евро,
съответно тази сума е цедирана на ищеца;
7. С М.Н.Г., с
ЕГН ********** и К.И.Г., с ЕГН **********, за Апартамент № 12, ет. 3, кота +
9,06 м., вх. А, и мазе № 25, на кота - 2.70 м., цената по договор за СМР е в
размер на 19 479 евро, от които на ответника били платени 19 479 евро,
съответно тази сума е цедирана на ищеца;
8. С Ц. Н. Х.,
с ЕГН **********, за Ателие № 6, ет. 3, кота + 9,06 м., вх. А, и мазе № 19, на
кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 12 310 евро, от които на
ответника били платени 12 310 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
9. С К.И.К., с
ЕГН **********,3а Апартамент № 16, ет. 4, кота + 11,88 м., вх. А, и мазе № 16,
на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 17 426 евро, от които
на ответника били платени 17 426 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
10. С П. Г.А.,
с ЕГН ********** и И.С. Б., ЕГН **********, за Апартамент № 17, ет. 4, кота +
11,88 м., вх. А, и мазе № зз, на кота - 2.70 м., цената по договор за СМР е в
размер на 20 180 евро, от които на ответника били платени 20 180 евро,
съответно тази сума е цедирана на ищеца;
11. С Е. С. Н.,
с ЕГН **********, за Ателие № 8, ет. 4, кота + 11,88 м., вх. А, и мазе № 28, на
кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 14 934 евро, от които на
ответника били платени 14 934 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
12. Със С.Д. Б.,
с ЕГН ********** и Е.С. Х., с ЕГН **********, за Апартамент № 18, ет. 4, кота +
11,88 м., вх. А, и мазе № 18, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в
размер на 15 849 евро, от които на ответника били платени 15 849 евро,
съответно тази сума е цедирана на ищеца;
13. С Л.С. Ш.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 24, ет. 5, кота + 14,70 м., вх. А, и мазе №
13, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 18 807 евро, от
които на ответника били платени 18 807 евро, съответно тази сума е цедирана на
ищеца;
14. С Л. Б. Р.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 26, ет. 6, кота + 17,52 м., вх. А, и мазе №
20, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 13 921 евро, от
които на ответника били платени 13 921 евро, съответно тази сума е цедирана на
ищеца;
15. С Р..З. С.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 28, подпокривен етаж, кота + 17,52 м., вх. А,
и мазе № 2, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 15 470
евро, от които на ответника били платени 15 470 евро, съответно тази сума е била
прехвърлена на ищеца;
16. С М.Л. В.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 29, подпокривен етаж, кота + 17,52 м., вх. А,
и мазе № 10 на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 21 876
евро, от които на ответника били платени 21 876 евро, съответно тази сума е
цедирана на ищеца;
17. С Д. Г.И.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 3, ет. 1, кота + 3,42 м., вх. Б, цената по
договор за СМР е в размер на 14 759 евро, но на ответника общо били заплатени
18 049 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
18. С К.Д. Б. – П..,
с ЕГН ********** и В. Т. П., с ЕГН **********, за Ателие № 4, ет. 2, кота +
6,24 м., вх. Б, и мазе № 31, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в
размер на 11 873 евро, от които на ответника били платени 11 873 евро,
съответно тази сума е цедирана на ищеца;
19. С В. Д. Д.,
с ЕГН ********** и К.В.Д., с ЕГН **********, за Апартамент № 11, ет. 3, кота +
9,06 м., вх. Б, и мазе № 25, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в
размер на 33 977 евро, от които на ответника били платени 33 977 евро,
съответно тази сума е цедирана на ищеца;
20. С М. Ц. Ц.,
с ЕГН **********, действаща чрез пълномощника си Х.М.а А.– Н., с ЕГН **********,
за Апартамент № 12, ет. 3, кота + 9,06 м., вх. Б, и мазе № 27, на кота - 2.80
м., цената по договор за СМР е в размер на 13 624 евро, от които на ответника
били платени 13 620 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
21. С . Б. Б.,
с ЕГН ********** и П. Х.В., с ЕГН **********, за Ателие № 7, ет. 4, кота +
11,88 м., вх. Б, и мазе № 1, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в
размер на 15 313 евро, от които на ответника били платени 15 313 евро,
съответно тази сума била е цедирана на
ищеца;
22. Със С. Г. М.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 17, ет. 4, кота + 11,88 м., вх. Б, и мазе №
7, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 13 704 евро, от
които на ответника били платени 13 703 евро, съответно тази сума била е
цедирана на ищеца;
23. С П. Н. П., с ЕГН **********, за Апартамент № 19, ет. 4, кота + 11,88
м., вх. Б, и мазе № 32, на кота - 2.70 м., цената по договор за СМР е в размер
на 11 084 евро, от които на ответника били платени 11 084 евро, съответно тази
сума е цедирана на ищеца;
24. С Г.Р. Х., с ЕГН **********, за Апартамент № 21, ет. 5, кота + 14,70
м., вх. Б, и мазе № 21, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер
на 35 390 евро, от които на ответника били платени 33 330 евро, съответно тази
сума е цедирана на ищеца;
25. С М.П. М., с ЕГН **********, който е заместил В.Д.Е. – П., с ЕГН **********,
за Апартамент № 23, ет. 5, кота + 14,70 м., вх. Б, и мазе № 23, на кота - 2.80
м., цената по договор за СМР е в размер на 15 338 евро, от които на ответника
били платени 15 338 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
26. С В.Е.Е., с ЕГН **********, за Ателие № 9, ет. 5, кота + 14,70 м.,
вх. Б, и мазе № 9, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 14
779 евро, от които на ответника били платени 14 779 евро, съответно тази сума е
цедирана на ищеца;
27. С А. Д. Н., с ЕГН **********, за Апартамент № 28, втори подпокривен
етаж, кота + 17,52 м., вх. Б, и мазе № 18, на кота - 2.80 м., цената по договор
за СМР е в размер на 10 980 евро, от които на ответника били платени 10 980
евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
28. С П. И.В., с ЕГН **********, за Апартамент № 29, ет. 6, кота + 17,52
м., вх. Б, и мазе № 19, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер
на 8 321 евро, от които на ответника били платени 8 321 евро, съответно тази
сума е цедирана на ищеца;
29. С В. Н. П., с ЕГН **********, за Ателие № 11, ет. 6, кота + 17,52 м.,
вх. Б, цената по договор за СМР е в размер на 7 695 евро, от които на ответника
били платени 7 695 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
30. С В. С.М., с ЕГН **********, Д. С.М., с ЕГН ********** и Д.С.К., с
ЕГН **********, за Апартамент № 9, ет. 2, кота + 6,24 м., вх. Б, и мазе № 11,
на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер на 12 954 евро, от които
на ответника били платени са платени 12 954 евро, съответно тази сума е цедирана
на ищеца;
31. С Д. Д. И., с ЕГН **********, която заместила М.А.В., с ЕГН **********,
за Апартамент № 8, ет. 2, кота + 6,24 м., вх. В, и мазе № 27, на кота - 2.80
м., цената по договор за СМР е в размер на 21 183 евро, от които на ответника
били платени 21 183 евро, съответно тази сума е цедирана на ищеца;
32. С Ю. Р.Х., с ЕГН **********, за Апартамент № 25, ет. 5, кота + 14,70
м., вх. В, и мазе № 19, на кота - 2.80 м., цената по договор за СМР е в размер
на 32 044 евро, от които на ответника били платени 30 615 евро, съответно тази
сума е цедирана на ищеца.
Стойността на цедираните на ищеца
вземания е общо в размер на 547 596 € (петстотин четиридесет и седем хиляди
петстотин деветдесет и шест евро), представляващи 1 071 004,60 лв.
(един милион седемдесет и една хиляди
и четири лева и шестдесет cт.), съгласно фиксинга на БНБ.
Ищецът моли, предвид
разпоредбата на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, с връчването на исковата молба на
ответника, към която са приложени договорите за извършване на довършителни
строително-монтажни работи и пълномощни (общо и индивидуални), с
което цедентите са упълномощили адв. П.П. да уведоми длъжника за извършените
цесии по процесните договори, както и да отправи изрично уведомление до
длъжника с правно основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, ответното дружество да се
счита за надлежно уведомено за извършеното прехвърляне на вземанията,
произтичащи от развалените договори за изработка на довършителни СМР в общ
размер на 547 596 €, представляващи сумата от 1 071 004,60 лв. съгласно
фиксинга на БНБ.
Процесуалният представител на ищеца заявява, че в качеството си на
пълномощник на цедентите по договорите за цесия (изрично
описани в обстоятелствената част на исковата молба от номера от 1 до 32), приложени към исковата молба, въз
основа на гореизложеното, с настоящата искова молба прави и изрично изявление
до ответника, с което го уведомява за извършените прехвърляния на вземанията,
представляващи заплатените суми по развалените договори за изработка на
довършителни строително-монтажни работи в общ размер на 547 596 €, равняващи се на сумата от 1 071 004,60 лв., съгласно фиксинга на БНБ,
съответно, че „Е.“ ООД, ЕИК *********, в качеството си на длъжник по тези
договори, дължи връщане на заплатените му суми по развалените договори на
цесионера - Сдружение с нестопанска цел „М.2018“, с ЕИК ********. Посочва се, че считано от датата на получаване на това
уведомление, „Е.“ ООД, ЕИК *********, следва да изпълни към новия кредитор - Сдружение е
нестопанска цел „М.2018“, с ЕИК: ******** задължението си за заплащане на
сумата в общо размер на 1 071 004,60 лв. (един милион седемдесет и една хиляди и четири лева и шестдесет cm.), представляващи левовата равностойност на сумата от 547 596 €, съгласно фиксинга на БНБ, която сума била заплатена на ответното
дружество, в качеството му на изпълнител по развалените договори за изработка
на довършителни строително-монтажни работи.
Предвид гореизложеното
за ищеца възниква правен интерес от предявяването на настоящия иск за
осъждането на „Е.“ ООД, ЕИК: *********, да заплати на Сдружение с
нестопанска цел „М.2018“, с ЕИК: ********, сумите придобити с договорите за
цесия, произтичащи от развалените договорите за изработка на довършителни
строително-монтажни работи.
Ищецът моли да бъде
постановено решение, с което да бъде
осъден ответникът - „Е.“ ООД, ЕИК: *********, да заплати на СДРУЖЕНИЕ С
НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ „М.2018“, ЕИК: ********, сумата 1 071 004,60 лв. (един милион седемдесет и една хиляди и четири лева и
шестдесет cт.), представляващи левовата равностойност на сумата от 547
596 €, съгласно фиксинга на БНБ, съставляващи сбора от придобитите от ищеца
вземания от договорите за цесия, ведно с дължимата лихва за забава върху тази
сума, считано от датата на уведомяването на ответника за извършените цесии до
окончателното изплащане на задължението. Претендира се присъждане на
направените от ищеца в хода на настоящото производство съдебни разноски, в т. ч.
заплатеното адвокатско възнаграждение.
На основание, чл. 127,
ал. 4 от ГПК, ищецът посочва банкова сметка, ***: IBAN: ***, BIC: ***. при „Ю.И Е. Д. Б.“АД, с титуляр: Сдружение с
нестопанска цел „М.2018“.
Ответникът „Е.“ ООД, с ЕИК: *********,
представлявано от Е.Й.М.
и Л.Б.М.- действащи заедно и поотделно, със седалище и адрес на управление:***,
уведомен при условията
на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е депозирал в предоставения му срок отговор на
исковата молба, не е взел отношение по направените в нея фактически и правни
твърдения и не е направил доказателствени искания.
Ищецът Сдружение
с нестопанска цел „М.2018“, с ЕИК ********, редовно уведомен, не е депозирал
допълнителна искова молба в срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК.
Съдът, след като прецени
твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира, че са налице
установените в чл.238 и чл.239 от ГПК предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
С изрично определение от 08.05.2019
г., съдът е указал на страните последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Ответникът не е представил
в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В проведеното открито
съдебно заседание на 11.12.2019 г. пълномощникът на ищеца е направил изрично
искане за постановяване на неприсъствено решение.
При анализа на
представените по делото доказателства, съдът намира за вероятно основателни
предявените искове, поради което същите следва да бъдат уважени изцяло.
На ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 74 840,19
лв., съобразно представения списък
по чл. 80 от ГПК, от които: 42 840,19 лв. – държавна такса, 32 000,00
лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по настоящото дело на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Водим
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Е.“
ООД, ЕИК *********,
представлявано от Е.Й.М.
и Л.Б.М.- действащи заедно и поотделно, със седалище и адрес на управление:***, да заплати
на СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ „М.2018“, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от председателя - Н.Г.Щ.с ЕГН **********, със съдебен адрес и чрез: адв. П.О.П. от САК, с
личен № ********,
Адвокатско дружество „П. и Ц.“, с адрес на практиката: гр. София, бул. „*********, на основание чл. 55, ал. 1,
предл. 3 от ЗЗД, сумата 1 071 004,60 лв. (един милион седемдесет и една хиляди и четири лева и шестдесет cтотинки), представляващи левовата
равностойност на сумата 547 596 € (петстотин четиридесет и седем хиляди
петстотин деветдесет и шест евро), съгласно фиксинга на БНБ, представляващи
сбора от придобитите от Сдружение с нестопанска цел „М.2018“, с ЕИК ********
вземания от договори за цесия, КАКТО СЛЕДВА:
1. С Е.С.Я., с
ЕГН **********, за Апартамент № 3, на ет. 1, кота + 3,42 м., вх. А, и мазе №
27, на кота - 2.80 м. - 20 046 евро;
2. С М.Д.К.-И., с ЕГН ********** и Н.И.П., с ЕГН **********, за Апартамент
№ 4, на ет. 1, кота + 3,42 м., вх. А, и мазе № 1, на кота - 2.80 м. - 19 077
еврощ
3. С В.Д.П., с
ЕГН **********, за Ателие № 1, на ет. 1, кота + 3,42 м., вх. А, и мазе № 4, на
кота - 2.80 м. - 10 308 еврощ
4. С Е.И.П., с
ЕГН **********, за Ателие № 2, ет. 1, кота + 3,42 м., вх. А, и мазе № 9, на
кота - 2.80 м. - 18 301 евро;
5. С А.Ф.К., с
ЕГН **********, действаща чрез пълномощника си П. Г.-Г., с ЕГН **********, за
Ателие № 4, ет. 2, кота + 6,24 м., вх. А, и мазе № 22, на кота - 2.80 м. - 14
597 евро;
6. С Ц.Т.И., с
ЕГН ********** и М.С.И., с ЕГН **********,
за Апартамент № 9, ет. 2, кота + 6.24 м., вх. А, и мазе № 17, на кота - 2.80 м.
- 20 141 евро;
7. С М.Н.Г., с
ЕГН ********** и К.И.Г., с ЕГН **********,
за Апартамент № 12, ет. 3, кота + 9,06 м., вх. А, и мазе № 25, на кота - 2.70
м. - 19 479 евро;
8. С Ц. Н. Х.,
с ЕГН **********, за Ателие № 6, ет. 3, кота + 9,06 м., вх. А, и мазе № 19, на
кота - 2.80 м. - 12 310 евро;
9. С К. И.К.,
с ЕГН **********,3а Апартамент № 16, ет. 4, кота + 11,88 м., вх. А, и мазе №
16, на кота - 2.80 м. - 17 426 евро;
10. С П. Г. А.,
с ЕГН ********** и И.С. .Б, ЕГН **********,
за Апартамент № 17, ет. 4, кота + 11,88 м., вх. А, и мазе № зз, на кота - 2.70
м. - 20 180 евро;
11. С Е.С. Н.,
с ЕГН **********, за Ателие № 8, ет. 4, кота + 11,88 м., вх. А, и мазе № 28, на
кота - 2.80 м. - 14 934 евро;
12. Със Стефан
Добрев Бунев, с ЕГН ********** и Е.
С.Х., с ЕГН **********, за Апартамент № 18, ет. 4, кота + 11,88 м., вх. А,
и мазе № 18, на кота - 2.80 м. - 15 849 евро;
13. С Л. С. Ш.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 24, ет. 5, кота + 14,70 м., вх. А, и мазе №
13, на кота - 2.80 м. - 18 807 евро;
14. С Л.Б. Р.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 26, ет. 6, кота + 17,52 м., вх. А, и мазе №
20, на кота - 2.80 м. - 13 921 евро;
15. С Р. З. С.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 28, подпокривен етаж, кота + 17,52 м., вх. А,
и мазе № 2, на кота - 2.80 м. - 15 470 евро;
16. С М. Л. В.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 29, подпокривен етаж, кота + 17,52 м., вх. А,
и мазе № 10 на кота - 2.80 м. - 21 876 евро;
17. С Д.Г. И.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 3, ет. 1, кота + 3,42 м., вх. Б - 18 049
евро;
18. С К. Д. Б. – П.,
с ЕГН ********** и В. Т.П., с ЕГН **********,
за Ателие № 4, ет. 2, кота + 6,24 м., вх. Б, и мазе № 31, на кота - 2.80 м. -
11 873 евро;
19. С В. Д.Д.,
с ЕГН ********** и К.В.Д., с ЕГН **********,
за Апартамент № 11, ет. 3, кота + 9,06 м., вх. Б, и мазе № 25, на кота - 2.80
м. - 33 977 евро;
20. С М. Ц. Ц.,
с ЕГН **********, действаща чрез пълномощника си Х. М.а А. – Н., с ЕГН **********,
за Апартамент № 12, ет. 3, кота + 9,06 м., вх. Б, и мазе № 27, на кота - 2.80
м. - 13 620 евро;
21. С Х. Б. Б.,
с ЕГН ********** и П. Х. В., с ЕГН **********,
за Ателие № 7, ет. 4, кота + 11,88 м., вх. Б, и мазе № 1, на кота - 2.80 м. -15 313
евро;
22. Със С.Г. М.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 17, ет. 4, кота + 11,88 м., вх. Б, и мазе №
7, на кота - 2.80 м. -13 703 евро;
23. С П. Н. П., с ЕГН **********, за Апартамент № 19, ет. 4, кота + 11,88
м., вх. Б, и мазе № 32, на кота - 2.70 м. - 11 084 евро;
24. С Г. Р. Х., с ЕГН **********, за Апартамент № 21, ет. 5, кота + 14,70
м., вх. Б, и мазе № 21, на кота - 2.80 м. -33 330 евро;
25. С М. П. М., с ЕГН **********, който е заместил В. Д. Е. – П., с ЕГН **********,
за Апартамент № 23, ет. 5, кота + 14,70 м., вх. Б, и мазе № 23, на кота - 2.80
м. - 15 338 евро;
26. С В. Е. Е., с ЕГН **********, за Ателие № 9, ет. 5, кота + 14,70 м.,
вх. Б, и мазе № 9, на кота - 2.80 м. - 14 779 евро;
27. С А. Д.Н., с ЕГН **********, за Апартамент № 28, втори подпокривен
етаж, кота + 17,52 м., вх. Б, и мазе № 18, на кота - 2.80 м. - 10 980 евро;
28. С П.И. В., с ЕГН **********, за Апартамент № 29, ет. 6, кота + 17,52
м., вх. Б, и мазе № 19, на кота - 2.80 м. - 8 321 евро;
29. С В. Н. П., с ЕГН **********, за Ателие № 11, ет. 6, кота + 17,52 м.,
вх. Б - 7 695 евро ;
30. С В. С. М., с ЕГН **********, Д.
С. М., с ЕГН ********** и Д.С.К.,
с ЕГН **********, за Апартамент № 9, ет. 2, кота + 6,24 м., вх. Б, и мазе № 11,
на кота - 2.80 м. - 12 954 евро;
31. С Д.Д.И., с ЕГН **********, която заместила М.А.В., с ЕГН **********,
за Апартамент № 8, ет. 2, кота + 6,24 м., вх. В, и мазе № 27, на кота - 2.80 м.
- 21 183 евро;
32. С Ю. Р. Х., с ЕГН **********, за Апартамент № 25, ет. 5, кота + 14,70
м., вх. В, и мазе № 19, на кота - 2.80 м. - 30 615 евро, ведно със законната лихва върху главницата от 1 071 004,60 лв. (един милион седемдесет и една
хиляди и четири лева и шестдесет cтотинки), считано от 05.08.2019 г. (датата на уведомяване на ответника за извършените
цесии по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК) до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Е.“
ООД, ЕИК *********,
представлявано от Е.Й.М.
и Л.Б.М.- действащи заедно и поотделно, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ „М.2018“,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от председателя - Н.Г.Щ.с ЕГН **********, със съдебен адрес и чрез: адв. П.О.П. от САК, с
личен № ********,
Адвокатско дружество „П. и Ц.“, с адрес на практиката: гр. София, бул. „*********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 74 840,19 лв. (седемдесет и четири хиляди
осемстотин и четиридесет лева и деветнадесет стотинки), представляваща
направените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 239 от ГПК и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: