№ 2124
гр. Варна, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100500512
по описа за 2022 година
Съдът, след извършена служебна проверка констатира, че с определение № 1296 от
31.03.2022 г. е оставена без движение исковата молба с вх. № 21188 от 12.03.2020 г.,
депозирана от „Дике 5“ ЕООД за отстраняване на констатираните нередовности по същата.
Препис от определението е връчен на ищеца на 13.04.2022 г., като в съдебно
определения срок е депозирана молба с вх. № 9463 от 19.04.2022 г.
С молбата, ищецът – въззивникът в настоящото производство - „Дике 5“ ЕООД, чрез
адв. Ю.М., в изпълнение на дадените указания, е уточнил исковата молба, като е посочил, че
нотариус В.А. не е изпълнила законово вменените й задължения по чл. 25, ал. 3 ЗННД да
извърши задължителните справки съгласно чл. 19 ЗННД в базата данни, информационните
фондове и регистри на населението, както и да провери дали явилите се пред нея лица се
легитимират като собственици на имотите, за разпореждането, с които са пълномощните,
които са нотариално удостоверени.
Съдът намира, че препис от молба с вх. № 9463 от 19.04.2022 г. следва да бъде връчен
на насрещната страна – нотариус В.А., с указание, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението може да изрази становище – отговор, да релевира доказателствени искания във
връзка с доказателствената тежест на ответника по повод на уточненията на исковата молба,
както и във връзка с евентуалните възражения на ответника, направени в отговора-
становище на молбата.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 9463 от 19.04.2022 г., депозирана от
„Дике 5“ ЕООД на насрещната страна - нотариус В.А., с указание, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението може да изрази становище – отговор по същата, да релевира
доказателствени искания във връзка с доказателствената тежест на ответника по повод на
уточненията на исковата молба, както и във връзка с евентуалните възражения на ответника,
направени в отговора-становище на молбата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2