№ 18506
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110153827 по описа за 2021 година
С отговора на исковата молба ответницата е заявила, че определеното от съда
възнаграждение за назначения й особен представител е занижено. Иска то да бъде
увеличено съобразно броя на предявените искове и предвид актуалната редакция на
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По така направеното искане съдът намира следното. Съобразно правилото на чл.
2, ал. 5 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения
(Наредбата) адвокатското възнаграждение се определя съобразно вида и броя на
предявените искове, за всеки един от тях поотделно независимо от формата на
съединяване на исковете. От значение е търсеният материален интерес, който при
обективно кумулативно съединение на искове се определя върху цената на всеки от
исковете, поотделно, а не в сбор (определение № 50 от 17. 01. 2023 г. на ВКС по ч. гр.
дело № 4735/2022 г., III г. о.). В разглеждания случай съдът е сезиран с два
кумулативно съединени осъдителни иска. За определянето на минималните адвокатски
възнаграждения по тях е меродавна най-новата редакция на Наредбата, защото тъкмо
през време на нейното действие е бил назначен особеният представител на
ответницата. При това положение по първия осъдителен иск минималното адвокатско
възнаграждение се определя въз основа на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата в размер на
502 лева и 82 стотинки. По вторият кумулативно съединен иск минималното
адвокатско възнаграждение се определя на основание чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата в
размер на 400 лева. Така минималното адвокатско възнаграждение е в размер на общо
902 лева и 82 стотинки. Доколкото обаче делото не се отличава с фактическа или/и
правна сложност, то на основание чл. 47, ал. 6, изр. второ ГПК на половината – 451
лева и 41 стотинки.
Предвид изложеното съдът следва да увеличи определеното адвокатско
възнаграждение и да даде съответни указания на ищеца за довнасянето на депозит.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК поради грешка разпореждането №
111819 от 16. 11. 2022 г., като определя възнаграждение за особения представител на
ответницата Л. Г. Ч. в размер на общо 451 лева и 41 стотинки.
УКАЗВА на ищеца „ФИРМА“ АД в едноседмичен срок от връчването на
преписа от настоящото разпореждане да представи доказателства за довнесен депозит
за възнаграждение на особения представител по платежна сметка на Софийския
районен съд в размер на още 190 лева и 32 стотинки.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Електронен препис от разпореждането да се връчи на „ФИРМА“ АД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2