Р Е Ш Е Н И Е
гр. Видин, 03.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд в публичното заседание на трети юли през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря М.В.
след като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 2060 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК.
Твърди се от ищцата, че от съвместното
съжителство с ответника се е родило
малолетното дете - Р. Л. Г., ЕГН:**********, роден на ***г. Посочва се, че тогава живеели в гр.Ливърпул в ОБЕДИНЕНО
КРАЛСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИЯ и СЕВЕРНА ИРЛАНДИЯ.Живели заедно до 19.03.2018г.,
когато ищцата заедно с детето със знанието на ответника се завърнала в
България, тъй като животът бил труден, същата била без работа, не владеела
английски език.Прибрала се в България, за да разчита на подкрепата на близките
си.Заявява, че между нея и ответника настъпило трайно неразбирателство относно
контактите й с близки роднини в България.От прибирането й в България твърди, че
само тя се грижи за детето и го издържа.Ответникът не изпращал средства, нито
контактувал с детето.
Иска
от съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете на ищцата, а на ответника
да бъде определен режим на лични контакти с детето.
Иска се също ответникът да бъде осъден
да заплаща месечна издръжка на
малолетното дете в размер на 250.00
лева, считано от завеждане на исковата молба в съда.
Ответникът, редовно уведомен, чрез договорен
защитник е оспорил исковете като неоснователни. Оспорил е твърдението, че
не полага грижа за детето, както и че
ищцата няма нужните условия за отглеждане на детето.
По делото е предявен и насрещен иск от
ответника, като иска да бъдат предоставени родителските права на него за
малолетното дете, както и майката да бъде осъдена да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 200 лева.
По делото са събрани писмени и гласни
доказателства, назначен и изслушан е социален доклад от Д”СП” – Видин.
Съдът,
като се запозна с доказателствата по делото, установи следното от фактическа
страна :
От
представения препис на удостоверение за
раждане серия № ********** от 29.03.2018г.
от Община Димово, издадено въз основа на акт за раждане № 0006 от 29.03.2018г.,
е видно че страните по делото са родители на детето Р. Л. Г., ЕГН:**********, роден
на ***г .
От
приетото писмено доказателство-служебна бележка е видно, че детето посещава
яслена група в ДГ“КОКИЧЕ“-с.АРЧАР.
От
представените писмени доказателства-документи, които са легализирани на
български език е видно, че детето е записано в детска градина от бащата във
Великобритания, както и че същото има здравни осигуровки там.Приети са и
документи, удостоверяващи доходите на бащата, както и извлечение от банковата
му сметка.
Социалният
работник при Д”СП” - , изслушан в съдебно заседание, е посочил че детето се
отглежда от майката в къщата на бабата на детето.Живеят заедно с бабата и
нейния съпруг. Майката има родителски капацитет да полага грижи за детето и към
момента полага грижи. Нуждите на детето с оглед възрастта му нарастват.Детето
редовно посещава детска ясла в детска градина „КОКИЧЕ“-с.АРЧАР. Социалният
работник посоча, че не е виждал бащата на детето. Сочи, че майката е
безработна, което е отразено и в социалния доклад.
По
делото са разпитани свидетелите-Г. Г., В.А.-майка на ищцата, Л.И. и Л. Т..
Първите
двама свидетели дават показания, че детето заедно с ищцата живее в къщата на първата свидетелка в с.Арчар, като тя и съпругът й се грижат
финансово за тях. Детето посещава ясла. Бащата се чува и вижда с детето по
интернет веднъж месечно. Ходил няколко пъти при с. Арчар и са се виждали за по
няколко часа.Веднъж дъщеря й водила детето в с. Бърдарски геран до гр. Бяла
Слатина, ответникът имал роднини там и са се видели с него. Изпратил пари за
Коледа за първи път 105 английски паунда
за детето. Това било за първи път от март месец 2018 г насам. Детето е здраво,
има личен лекар, ходи в детска ясла в с.Арчар.
Свидетелят
Л.И. работи като мл.пол. инспектор в Участък-Арчар не дава показания, 4имащи
значение за предмета на делото.
Свидетелката Л. Т. е леля на
ответника.Същата дава показания, че поддържа близък контакт с ищцата след
прибирането й в БЪЛГАРИЯ.Ищцата водила детето на лекар в СОФИЯ, заедно с
нея.Обяснява, че според нея детето имало психологически проблем, че майката не
се отделя от него.Свидетелства, че условията при бащата в АНГЛИЯ за отглеждане
на детето били много добри, че същият има стабилни доходи и може да се грижи за
него.
Съдът дава вяра на свидетелските показания
като непротиворечащи си по между си що се отнася до предмета на доказване,
както и насъбраните писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка,
Съдът намира следното от правна страна:
Съгласно
чл. 127, ал. 2 от СК, при разногласие относно упражняването на родителските
права, спорът се решава от съда.
Безспорно се установи в процеса от
събраните писмени и гласни доказателства, че майката е поела всички грижи по
отглеждането и възпитанието на детето. Същата има необходимия родителски
капацитет. Проявява загриженост за отглеждането и възпитанието на детето.Същото
е само на три години-възраст, в която се нуждае изключително от майката. При
тези данни съдът намира, че родителските права върху малолетното дете ще следва да се предоставят на майката,
а на ответника ще следва да бъде определен режим на лични контакти с детето.
При определяне на този режим, съдът взе предвид обстоятелството, че връзката на
детето с бащата не е прекъсната, въпреки, че същият живее в друга държава
осъществява контакти с детето чрез съвременните технологии. С оглед на това,
съдът намира, че бащата ще
може да вижда и взема
детето всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца без преспиване от 10.00 часа до 19.00 часа, след което да го
връща по местоживеенето на майката, както и двадесет
дни през лятото, които да не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката, след което да го връща по местоживеенето му.
Ще следва да се определи и
местоживеенето на детето при майката в ***.
По издръжката.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно чл. 142,
ал. 1 от СК издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.
Бащата и майката са хора в
трудоспособна възраст и са длъжни да осигуряват средства, както за
собственото си съществуване, така и за това на своето малолетно дете. Видно от събраните доказателства
майката е безработна. Ответникът реализира доходи в чужбина, видно от писмените
доказателства че същият подпомага майката в отглеждането на детето, като изпраща
подаръци на детето, както и изпраща средства.
Именно
поради изложените съображения, съдът приема, че в настоящия случай при определяне размера на издръжката, следва да вземе предвид както възможностите на родителите, така и нуждите на детето. Съобразявайки данните по делото, обществено
– икономическите условия в страната и разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК,
съдът приема, че за цялостната издръжка на детето Р., което е на 3 години са необходими месечно 300.00
лева, от които ответникът
ще следва да бъде осъден да заплаща 200.00 лева, а остатъкът ще следва да се осигурява
от майката на детето. Началният момент, от който се
дължи тази издръжка, следва да бъде от датата на предявяване на иска в съда- 07.08.2018г.
Ответникът ще
следва да заплаща на малолетното си дете издръжка в размер на 200.00 лева
месечно, считано от предявяване на иска в съда – 07.08.2018г., ведно със
законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран размер до 250.00
лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан.
С оглед изхода на делото, ответникът ще следва
да бъде осъден да заплати по смета на РС – Видин държавна такса в размер на 288,00
лева.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на детето Р. Л. Г., ЕГН:**********,
роден на ***г. на майката Л.И.А., ЕГН:********** като
определя местоживеенето на детето при
майката на адрес: ***.
ПРЕДОСТАВЯ
правото на бащата Л.Г.Г., ЕГН:**********
да вижда и взима детето Р. при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя
от месеца без преспиване от 10.00 часа до 19.00 часа, след което да го връща по
местоживеенето на майката, както и двадесет дни през лятото, които да не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката, след което да го връща по
местоживеенето му.
ОСЪЖДА Л.Г.Г.,
ЕГН:********** да заплаща на малолетното си дете Р. Л. Г., ЕГН:**********, роден на
***г. , чрез неговата майка и законен представител Л.И.А., ЕГН:********** издръжка в размер на по
200.00 лева месечно считано от предявяване на иска в съда – 07.08.2018г., ведно
със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран размер до 250.00 лева месечно –
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
Л.Г.Г., ЕГН:**********
да заплати по смета на РС –
Видин държавна такса в размер на 288,00 лева върху уважената част на
гражданския иск.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка. като решението в тази част подлежи на обжалване с
частна жалба пред Видински
окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването
му.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ОС- Видин в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: