№ 3816
гр. София, 28.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110143343 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на Г. Ш. срещу „Б Е“ АД.
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че
същата е редовна.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищцата твърди, че между нея и ответника имало сключен договор за въздушен
превоз за полет № FB620, по направление от летище Санкт Петербург (LED) до летище
Бургас (BOJ), с планиран час на излитане 12:30 часа местно време на 30.06.2017г., но в
действителност излитането било извършено в 02:55 часа на 01.07.2017г., т.е. със закъснение
повече от 3 часа. Счита, че в нейна полза е възникнало вземане за парично обезщетение в
размер на по 400 евро съгл. чл. 7, пар. 1 Регламент (ЕО) № 261/2004г. Поддържа, че е
претендирал извънсъдебно пред ответника посочената сума, като излага подробно
изложение в подкрепа на твърденията си, че по време на водената между страните
кореспонденция ответникът признал задължението, но претендираната сума така и не била
платена. Моли да бъде признато по отношение на ответната страна, че същата дължи
посочената сума, ведно със законната лихва от 11.02.2022г. до окончателното плащане,
както и сумата от 237,98 лв. – мораторна лихва за периода от 05.02.2019г. до 03.02.2022г., за
които твърди, че има издадена в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
2. Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в
1
срока по чл. 131 ГПК.
3. Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, §. 1, б. „б“ Регламент
(ЕО) № 261/2004г.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже фактите, на които основава своите
искания и възражения.
В тежест на ищеца е да докаже качеството си на пътник по валидно облигационно
отношение по договор за въздушен превоз с ответника; явяването си на регистрационното
гише в съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза; размера на
дължимото от превозвача обезщетение, в т.ч. разстоянието на полета /полетите/, измерено
по метода на дъгата от големия кръг, както и твърденията, въз основа на които обосновава,
че ответникът е признал задължението си.
В тежест на ответната страна е да докаже извършването на въздушния превоз съгласно
оповестеното разписание.
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
доказателства.
2. ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 6962/2022г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
3. ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца,
заявени в т. V от исковата молба.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
2
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.04.2023г. от 09:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3