№ 52234
гр. София, 29.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110170893 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 370801 от 18.11.2024 г. от ищеца по първоначалния
иск Г. Ю. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника му адв. Д. М. с
искане за изменение на постановеното по гражданско дело № 70893 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав решение № 20673 от 15.11.2024 г. по отношение на
присъдените разноски за адвокатско възнаграждение на ищеца по насрещния иск, като прави
искане същото да бъде намалено от 480 лв. на 200 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът (ищец по насрещния иск) „Мъни плюс
Мениджмънт“ АД депозира становище, чрез адв. М. Й., като поддържа, че съдът правилно е
определил размера на присъденото адвокатско възнаграждение и не са налице основания за
намаляването му.
Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално
допустимо като релевирано в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от
легитимирана страна с правен интерес. Разгледано по същество искането е частично
основателно, съображенията за което са следните:
Отговорността за разноски е обективна и зависи от изхода на спора. Като резултат от
уважаването на насрещния иск, в полза на ищеца по него (ответник по първоначалните
искове) е било присъдено адвокатско възнаграждение като разход в производството, който се
дължи на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Дружеството - ищец по насрещния иск е направило
разноски за заплащане на адвокатски хонорар в размер на 480 лв., която сума му е присъдена
с решението.
В случая производството по настоящото дело не се отличава с фактическа и правна
сложност. По делото е проведено едно открито съдебно заседание. Ето защо, с оглед липсата
на фактическа и правна сложност на делото, по което не са извършени повече действия от
типичните по този вид дела, като и при съобразяване на вида и количеството на
извършената дейност, настоящият съдебен състав приема, че адвокатския хонорар на ищеца
по насрещния иск следва да бъде определен в минималния размер от 400 лв., съгласно чл. 7
ал. 2 т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Не са налице основания са намаляването на адвокатското възнаграждение
под така посочения минимален размер.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 20673 от 15.11.2024 г., постановено по гражданско дело №
70893 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, в частта за разноските, на
основание чл. 248 ГПК, като го ОТМЕНЯ в частта му, с която на основание чл. 78, ал. 1
ГПК Г. Ю. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** е осъден да заплати на „Мъни
Плюс Мениджмънт“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ****, представлявано от
А.Л.Й. И Р.Й.Д., сумата от 80 лв. (осемдесет лева), представляваща адвокатски хонорар и
вместо това ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г. Ю. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „Мъни Плюс
Мениджмънт“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ****, представлявано от
А.Л.Й. И Р.Й.Д., сумата от 450 лв. (четиристотин и петдесет лева), представляваща
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение по насрещния иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2