№ 80111
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20221110132719 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по заявление на „Ново финанс“ ООД за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, с която да бъде разпоредено длъжникът Б. П. М., ЕГН:
********** и ипотекарните длъжници АНГ. Г. М., с ЕГН ********** и ЗДР. АНГ. М., с ЕГН
********** да заплатят солидарно на заявителя „Ново финанс“ ООД Суми по Договор за заем №
763-СФ-22.05.2020 г. от 22.05.2020 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 5277 от 22.05.2020
г. на нотариус Росица Рашева, нотариус в район РС - София, с рег. № 203 на НК; Договор за заем
№ 761-СФ-21.05.2020 г. от 21.05.2020 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 5275 от
22.05.2020 г. на нотариус Росица Рашева, нотариус в район РС - София, с рег. № 203 на НК и
Договор за заем № 760-СФ-21.05.2020 г. от 21.05.2020 г. с нотариална заверка на подписите рег. №
5274 от 22.05.2020 г. на нотариус Росица Рашева, нотариус в район РС - София, с рег. № 203 на
НК, сключен с „Ново финанс“ ООД Твърди се, че длъжникът е заплатил част от задължението си
по договора за заем, но не е ясно как е са разпределени платените от него суми по към
задълженията.
По делото не е ясно какви суми е заплатил длъжника. С заявлението претендира
наказателна лихва в размер по-висок от този на законната лихва, което противоречи на
императивни норми. Освен това в договора за кредит е предвидено задължение на длъжника да
плати договорна лихва в увлечен размер при забава, коeто e нищожнo и не е ясно дали са
заплатени суми по тези нищожни задължения.
Заявлението не е редовно, поради което и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ заявлението без движение. УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от
съобщението да посочи
1. дали вземането по договорите за кредит е направено предсрочно изискуемо,
2. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;
3. на коя дата кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем;
4. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на
обявяване на кредита за предсрочно изискуем;
5. какви суми за неустойка за забава е заплатил до момента 6. какви суми би претендирал
като неплатени от длъжника в случай че не се дължи, неустойка за забава над законната лихва.
При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1