Решение по дело №108/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 март 2019 г. (в сила от 8 юли 2019 г.)
Съдия: Христо Стефанов Томов
Дело: 20194430100108
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2019 г.

Съдържание на акта

         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. П., 15. 03. 2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

П.ският районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на шести март през двехиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ

 

при секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 108 по описа за 2019 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 150 от СК.

Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от непълнолетния Г.К.К. от с. К., със съгласието на неговия баща и законен представител К.Й.К., против М.Г.К. ***. В молбата се твърди, че с влязло в сила решение на П.ския районен съд по              гр. дело № 71/ 2013 год. упражняването на родителските права върху ищеца е било предоставено на баща му К.К., а ответницата е била осъдена да заплаща издръжка в размер на 120 лв. месечно, считано от 09. 01. 2013 год. Твърди се, че от определянето на предходната издръжка са изминали шест години, през което време детето е пораснало и нуждите му от дрехи, обувки, учебни пособия и други са се увеличили. В заключение ищецът моли съда да осъди ответницата да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. вместо заплащаните понастоящем 120 лв., считано от датата на подаване на исковата молба. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.

Ответницата М.Г.К. ***, чрез назначения й от съда особен представител, ангажира становище, че исковата молба е неснователна, като алтернативно излага доводи за частичната й основателност.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че детето Г.К.К.,  ЕГН **********, е родено от майка М.Г.К.,                            ЕГН **********, и баща К.Й.К., ЕГН **********.

Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение                 № 893 от 20. 05. 2013 год., постановено по гр. дело № 71/ 2013 год. по описа на П.ския районен съд, упражняването на родителските права върху детето Г.К.К. е било предоставено на бащата К.Й.К., а майката М.Г.К. е била осъдена да заплаща издръжка на детето в размер на 120 лв. месечно, считано от 09. 01. 2013 год.

Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се възможностите на ответницата да дава по- висока издръжка на детето, както и каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от родителите.

Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този въпрос:

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия момент е изминал период от повече от шест години, през който е настъпила промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили са се нуждите на детето от храна, облекло и учебни пособия. Настъпила е съществена промяна и в размера на минималната за страната работна заплата, на основата на която се определя и минималният размер на дължимата се на непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.

От приложената по делото справка, изготвена от ТД на НАП                  гр. В.Т., офис П., се установява, че липсват данни за наличие на действащи трудови правоотношения с ответницата М.Г.К..

От изготвената служебна справка за родствени връзки е видно, че ответницата М.Г.К. няма други непълнолетни деца освен ищеца Г.К.К..

От писмо с дата 19. 02. 2019 год. на Община П., отдел „***“, е видно, че ответницата М.Г.К. няма декларирано движимо и недвижимо имущество на територията на общината.

От показанията на разпитания свидетел Д.Д. се установява, че бащата на ищеца К.Й.К. няма постоянна работа, като получава доходи в размер на около 400- 500 лв. месечно. Свидетелят посочва, че детето Г. учи в училище „***“ гр. П., като живее на пансион, таксата за който е 25 лв. месечно. В показанията на свидетеля се съдържат и сведения, че ответницата М.Г.К. гледа възрастни хора в И., като същата изцяло се е дезинтересирала от отглеждането и възпитанието на своя непълнолетен син Г..

С оглед на гореизложеното съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето Г., което е на 15 години, следва да се определи на 350 лв. От тази сума ответницата М.Г.К. следва да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., като останалата част от издръжката следва да се поеме от бащата К.Й.К., на който е предоставено упражняването на родителските права и който полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. При определяне размера на дължимата се издръжка съдът съобрази възрастта на детето и неговите потребности, както и обстоятелството, че ответницата е млад човек в трудоспособна възраст, който се е установил в Република И. и би могъл да реализира доходи поне в размер на установената за страната минимална работна заплата, а от друга страна няма задължения към други ненавършили пълнолетие лица. Така определеният размер на издръжката се дължи от ответницата, считано от 10. 01. 2019 год., датата на подаване на исковата молба, като издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответницата следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 300, 00 лв. Отделно от това на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на П.ския районен съд държавна такса в размер на 115, 20 лв. и направените разноски за назначаване на особен представител на 300 лв.   

По изложените съображения съдът

 

Р      Е      Ш      И:

 

ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр. дело № 71/ 2013 год. по описа на П.ския районен съд издръжка, като ОСЪЖДА М.Г.К. ***, ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете Г.К.К.,                ЕГН **********, със съгласието на неговия баща и законен представител К.Й.К., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. вместо заплащаните досега 120 лв., считано от                 10. 01. 2019 год. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.

 

ОСЪЖДА М.Г.К. ***,                        ЕГН **********, да заплати на непълнолетното си дете Г.К.К., ЕГН **********, със съгласието на неговия баща и законен представител К.Й.К., ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 300 лв.

ОСЪЖДА М.Г.К. ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на П.ския районен съд държавна такса в размер на 115, 20 лв. и разноски за назначаване на особен представител в размер на 300 лв.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П.ския окръжен съд в 14- дневен срок от днес.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: