Р Е Ш Е Н И Е
№ 196
Гр. Бяла, 27.11.2017г.
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в
публично съдебно заседание на двадесет и втори ноември, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЪШЪЛ ИРИЕВА
При секретаря Пенка Цанкова и в присъствието на
прокурора.................., като разгледа докладваното от съдията НАХД №379 по
описа за 2017г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И.Р.Т., ЕГН **********,***, чрез адв.А.С.-***-001165/05.06.2017г. на Началник група към
ОДМВР Русе, сектор „ПП“ Русе, с което за нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП, на
осн. чл.179 ал.4 т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание глоба в
размер на 1500лв.
С жалбата се оспорва фактическата обстановка в НП.
Жалбоподателят моли НП да бъде отменено, поради издаването му от некомпетентен
орган, неизвършване на нарушението и допуснато съществено нарушение на
процесуалния закон.
Наказващият орган – Сектор „ПП“-Русе не изпращат
процесуален представител.
Районна
прокуратура-гр.Бяла, не е изпратила представител и не е взела становище по
жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят И.Р.Т. е правоспособен водач на МПС,
кат. А, С, СЕ, D, DE, В, АМ, ТКТ и се води на отчет в
ОДМВР Стара Загора. На 30.05.2017г., около 11,40часа, на път Първи клас №5-В.Т.-Р., в района на км.49.200км, посока гр.Русе,
управлявайки товарен автомобил „МАН“14.272 с рег.№ ......, жалбоподателят Т.
бил спрян за проверка от св.Г.-на длъжност младши
автоконтрольор в сектор „ПП“-Русе, който работел в съвместен екип със служители
на АПИ и ДАИ по осъществяване на пътен контрол. При проверка на документите на
автомобила се установило, че същият е ППС, предназначено за превоз на товари, с
две оси и технически допустима маса над 12тона и е от категория N3, изискваща поставяне на валиден
винетен стикер от категория 1 за движение по републиканските пътища. Св.Г. установил, че на предното обзорно стъкло бил залепен
винетен стикер от категория 2, по-ниска от изискуемата за процесното
МПС. На място съставил АУАН за нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП.
Актът бил предявен на жалбоподателя и подписан от него без възражения. Връчен
му бил екземпляр от акта. В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не постъпили писмени
възражения срещу АУАН. На 05.06.2017г. наказващият орган, въз основа на акта, издал
оспореното НП, което било връчено лично на жалбоподателя на 25.07.2017г.
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на св.Г., АУАН, НП, справка
за нарушител, както и останалите материали по преписката.
Жалбата е
подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С оглед изясняване обективната истина по делото е
разпитан в качеството на свидетел полицейският служител Д.Г., извършил
проверката на жалбоподателя и констатирал нарушението, за което му съставил
АУАН. От показанията му се установява, че е съставил АУАН след констатиране на
нарушението– управление на ППС, предназначено за превоз на товари с технически допустима маса над 12 тона по
републиканските пътища без да е заплатена винетна такса за категория 1 към
която спада МПС, тъй като залепеният стикер бил за по-ниска категория.
Свидетелят Г. изцяло потвърждава констатациите в АУАН и си спомня подробности
за конкретния случай. Съдът няма основание да не дава вяра на показанията му,
тъй като същите са последователни и кореспондират с писмените доказателства по
делото.
От обективна страна жалбоподателят е
осъществил състава на нарушението по чл.139 ал.5 от ЗДвП, тъй като се е движил
по републикански път, по който се изиска заплащане на винетна такса, без да е
заплатил изискуемата такава такса съответна на категорията МПС, което
управлявал. Според Решение № 945 на МС от 01.12.2004 г. за утвърждаване на
списък на републиканските пътища,
приемане на списък на републиканските пътища, за които се събира такса за
ползване на пътната инфраструктура - винетна такса, пътят І-5 Р. – Б. – П. Т. – В. Т., по който се е
движил жалбоподателя е определен като път за движението по който се изисква
заплащане на винетна такса. Безспорно се установява, че жалбоподателят е
управлявал пътното превозно средство, което ангажира специалното му качество –
водач на ППС. Установява се и вида на превозното средство –ППС за превоз на
товари с технически допустима маса повече от 12т., изискващо поставяне на винтен стикер категория 1, а не такъв от по- ниска
категория, несъответен на характеристиките на ППС. Правилно и в съответствие с
установените и описани подробно в АУАН и НП обстоятелства, деянието е
квалифицирано като нарушение на разпоредбата чл.139, ал.5 от ЗДвП. Жалбоподателят
е разбрал за какво нарушение му е съставен акта и не е имал възражения. От субективна страна
нарушението е извършено умишлено. Жалбоподателят е съзнавал, че управлява ППС
по път за който се изисква заплащане на винетна такса и обстоятелството, че за
управлявания от него автомобил е заплатена такава от по-ниска категория, несъответна
на вида на ППС, но въпреки това го управлявал по път І-5 В.Т.-Р.
Неоснователно е възражението в жалбата, че процесното нарушение следва да се квалифицира не по чл. 139, ал. 5 от ЗДвП, а по чл. 179, ал. 4, т. 1 от ЗДвП, която норма
включва в съдържанието си както правилото за поведение, така и санкцията.
Точният текст на нормата на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП е следният:
"Движението на определена категория пътни превозни средства по
републиканските пътища се извършва след заплащане на съответната такса за тях,
определена от Закона за пътищата". Нарушението на
нормата може да извърши или чрез незаплащане въобще на винетна такса-пълно
неизпълнение, или чрез незаплащане на съответната за ППС винетна такса, а на
по-ниска от нормативно установената за съответната категория-частично неизпълнение.
Законът за движение по пътищата е предвидил различни по размер наказания при
извършване на някое от горепосочените нарушения. Управление на МПС без
заплатена винетна такса се санкционира от нормата на чл. 179, ал. 3, т. 1 от ЗДвП -за
конкретното МПС глоба в размер на 3 000 лв. Управление на МПС без съответната
за МПС винетна такса се санкционира от нормата на чл. 179, ал. 4, т. 1 от ЗДвП -за
конкретното МПС глоба в размер на 1 500лв. Нормите на чл. 179, ал. 3 и ал. 4 от ЗДвП са санкционни норми и не
съдържат в себе си състав на нарушение. Наказващият орган правилно е определил
приложимата санкционна норма – чл.179, ал.4, т.1 от ЗДвП, предвид безспорно
установения факт, че автомобила е от категория „N 3”, с технически
допустима максимална маса над 12тона и се е движел по републикански път със
заплатена в по-нисък размер от дължимия размер винетна такса.
Съдът
при извършената служебна проверка констатира, че при съставяне на АУАН и
издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
налагат отмяната на НП само на това основание. НП е издадено от компетентен
орган - Началник
група към ОДМВР Русе, сектор „ПП“ Русе, предвид надлежното му упълномощаване с
МЗ №8121з-746/01.06.2017г., посочена в НП и не са налице доказателства, които
да опровергават това обстоятелство.Налице
са изискуемите реквизити, описано е нарушението, посочена е нарушената правна
норма, както и санкционната норма, индивидуализиран е нарушителя, санкцията е
правилно определена. В този смисъл НП е правилно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП №17-1085-001165/05.06.2017г. на
Началник група към ОДМВР Русе, сектор „ПП“ Русе, с което за нарушение на чл.139
ал.5 от ЗДвП, на осн. чл.179 ал.4 т.1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 1500лв. на И.Р.Т., ЕГН **********,***.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в
14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/