№ 29205
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110135130 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Д. С. А. срещу „Еос
Матрикс“ ЕООД, с която са предявени искове по чл. 124 ГПК за суми по договор за кредит.
От служебно изисканите справки от Национална база данни „Население“ се
установява, че настоящият адрес на ищеца е в с. ....................
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае
за предявен иск по чл. 124 от ГПК във връзка с недължимост на суми по няколко договори за
кредит, сключени между ищеца и праводателя на ответника. Предвид това, ищецът има
качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите
/ЗЗП/, като потребителският характер на настоящото дело се запазва независимо, че искът е
предявен като такъв по чл. 439 от ГПК. В този смисъл е и определение № 18/16.01.2020г. по
ч.гр.д.№ 2502/2019г. на ВКС, ІІ т.о. Предметът на делото произтича от сделка с потребител
по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски, поради което и приложение
следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в
това число и уредената места подсъдност по чл.113 ГПК. Аргументи в този смисъл
определение № 547 от 23.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4967/2016 г., на ВКС, IV г.о., определение
№ 117 от 12.03.2018г. по ч.гр.д.№ 821/2018г. на ВКС, IV г.о. и др. Ето защо при съобразяване
на данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г. справка, съдът намира, че делото
не е подсъдно на Софийски районен съд.
С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати
производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Същевременно, размерът на сумата, предмет на иска по договор с кредитен
идентификатор ................, е 27 754 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на
1
окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска
над 25 000 лв., а съгласно т. 6 исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова
молба с иск, подсъден на окръжен съда, ако подлежат на разглеждане по реда на същото
производство, също са подсъдни на окръжен съд. В настоящия случай цената на единия от
предявените искове е над 25 000 лв., поради което родово и местно компетентен да разгледа
всички предявени искове е Окръжен съд – Бургас.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 35130/2025 г., по описа на
Софийски районен съд, 151 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Бургас.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2