Определение по дело №389/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото въззивно гражданско дело №440/2012 г. по описа на ОС – гр. Б., е образувано по въззивна жалба, подадена от А. К. Б., определена за А. за оказване на правна помощ на Д. Н. К., с ЕГН *, с адрес: гр. Г. Д., обл. Б., ул. “Г. Д.” №26, В. Б, . 7, насочена срещу Решение №1497/23.04.2012г., постановено по гр.д. №817/2011 г. на РС - гр. Г. Д.. С посоченото решение, районният съд е отхвърлил предявеният от Н. П. Д., ЕГН *, с адрес: гр. Г. Д., бул.”Г. Д.” №29,В.А,.7,ап.24 против жалбоподателката иск за намаление на издръжката, която ищецът е бил осъден да заплаща за малолетното им дете Н.Н.Д., ЕГН * от 60лв. на 40лв., уважил е предявеният от ответницата Д. Н. К. насрещен иск, като е осъдил е Н. П. Д., да изплаща за отглеждането на малолетното си дете Н. Н.Д. Ч. неговата майка и законен представител Д. Н. К., ежемесечна издръжка в размер на 80лв. считано от 9.08.2011г.,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на условия за изменяване или прекратяване на издръжката, като е отхвърлил предявения насрещен иск за увеличение на издръжката над посочения по-горе размер. С решението още, първоинстанционният съд е осъдил Н. П. Д. да заплати на РС- гр. Г. Д. д.т. в размер на 50лв. и 5лв. за издаване на изпълнителен лист и е отхвърлил искането за определяне на възнаграждение на служебния защитник на ответницата и изплащането му от РС.

Въззивната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок от надлежна страна с правен интерес от обжалване на първостепенния съдебен акт. Същата е насочена срещу решението на районния съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от Д. Н. К. насрещен иск за увеличение на присъдената издръжка, в часта за над 80 лв. В жалбата се твърди, че определеният от първоинстанционния съд нов размер на издръжката от 80 лв., е неоправдано нисък, с оглед възможностите на ответника по насрещния иск и не може да задоволи действителните нужди на детето, за което се излагат подробни съображения във въззивната жалба. С оглед на това се иска от въззивния съд да отмени решението на РС в обжалваната част, като бъде постановено решение, с което да бъде изменена месечната издръжка, която Н. П. Д. е осъден да заплаща на малолетната си дъщеря, Ч. нейната майка и законен представител, в пълния претендиран размер от 120 лв. месечно, считано от 09.08.2011г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законна причина за нейното изменяване или прекратяване. С жалбата е направено и искане за осъждане на ответника по нея да заплати разноските, направени за определения А. за оказване на правна помощ на жалбоподателката.

В предвидения по чл. 263, А.1 ГПК, двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба, насрещната страна по жалбата- ищец пред първоинстанционният съд - Н. П. Д., не е депозирал такъв.

С оглед изложеното налице са предпоставките за разглеждане на депозираната въззивна жалба в открито съдебно заседание на 21.06.2012 г. от 9.30 часа, за която дата страните да бъдат призовани.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА въззивно гр.д. №440/2012г. по описа на ОС– гр. Б., за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2012 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните и да се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: