№ 211
гр. Пазарджик, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниАТАНАСКА НИКОЛОВА
заседатели:ДАМЯНОВА
ВАЛЕРИ ДИМИТРОВ
БЕНЗАРОВ
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200337 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. АНТ. М. Ч. се явява лично и с адв. К.К., редовно упълномощен
отпреди.
Частните обвинители М. Н. Юр., М. СТ. СТ. и М. СТ. СТ. се явяват лично,
редовно уведомени от предишното съдебно заседание. За всички тях се явява
адв. Т.К., редовно упълномощена отпреди.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор М..
Явяват се вещите лица д-р Б.П. и М.Б. – редовно призовани.
Не се явява Г.К.. От същата е постъпила писмена молба с приложен съм
нея болничен лист, от който е видно, че същата е в отпуск по болест до
20.05.2022 г.
Не се явява в.л. доц. д-р Н.М.. С него е проведен разговор от деловодител
при ОС Пазарджик, като същият е обяснил, че е получил инсулт и
невъзможно предвижването му до съда.
Не се явяват вещите лица д-р В.К., д-р Т.Щ. и Р.Д. – редовно призовани.
Във връзка с молба на адв. К., че желае тези експерти да бъдат
изслушани лично в съдебно заседание, съдът е разпоредил да се уведомят
1
тези вещи лица да не се явяват в дн.с.з.
Не се явява в.л. Е.К., редовно призована. От същата е постъпила молба, с
която уведомява съда, че поради фрактура на десен долен крайник
продължава да е в болничен и не може да се яви днес, като моли делото да
бъде отложено по възможност след 01.07.2022 г.
Прокурор М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Онзи ден в.л. М. е починал.
В.л. Б.: Известно ми е, че доц. М. е починал.
Адв. К.: Поддържам молбата си, в която съм посочил, че не възразявам
да бъде прочетена експертизата, изготвена от вещите лица М. и Б. – на
основание чл. 283 от НПК.
Адв. К.: Не възразявам по искането на колегата. Заявява обаче, че държа
тази експертиза да се чете в съдебното заседание, когато присъстват всички
експерти от психиатричните експертизи, защото ще имам въпроси към всички
експерти.
Прокурор М.: Давам съгласие.
Адв. К.: Не че съм против становището на колежката, но ние въпроси
ще задаваме на другите вещи лица, когато изследваме техните заключения.
Ние не може да задаваме въпроси на другите вещи лица по отношение на
заключението на вещите лица М. и Б.. По принцип не съм против този
вариант, но както Вие прецените.
Адв. К.: Държа да се изслуша в.л. Б. заедно с останалите вещи лица,
които са по другите СППЕ.
С оглед изявлението на повереника на частните обвинители, съдът
счита че ще следва в.л Б. да се изслуша в сл.с.з. заедно с останалите вещи
лица, изготвили другите СППЕ, поради което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от присъствие в залата в.л. Б..
На същата да се изплати възнаграждение за явяване в дн.с.з. в размер
на 30 лева от бюджета на Окръжен съд - Пазарджик.
Сне се самоличността на вещото лице д-р П., както следва:
В.Л. Д-Р Б. Хр. П.: 65 год., българин, бълг.гр., женен, неосъждан, с
висше образование, без родство със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на Съдебно-медицинска експертиза за оглед
и аутопсия на труп № 93/2019 г., изготвено от в.л. д-р Б.П., находящо се на
лист 162 до 169 вкл., том 2-ри от ДП.
В.Л. Д-Р П.: Поддържам изцяло заключението.
Областта около бъбрека и около панкреаса, които се разполагат в т.нар.
ретро или задперитонеално пространство, нямат връзка с коремната кухина,
но са на нивото на корема. При тях е имало травматичен момент, който е
довел до възникване на кръвоизлив, тоест излив на кръв вследствие на
разкъсани кръвоносни съдове в тази област. Това означава, че вероятно тука е
имало травматичен момент, който е настъпил. Пневмонията и оперативната
интервенция, която е извършена, възможно е и тя да е оказала такъв елемент
при работата, но все пак те са доста ниско в сравнение с това, което е
обработвано в областта на гърба високо горе на нивото на трети прешлен,
което означава, че много е възможно това нещо да е възникнало по време на
оперативната интервенция, защото времето от настъпването на инцидента до
настъпването на смъртта, са минали 26 дни, което означава, че, ако е имало
травма в тази област, тя би трябвало да се е резорбирала във времето. Много
е възможно това нещо да е възникнало и като усложнение на оперативната
3
интервенция.
Медицинският термин „инбибиция“ означава пропиване, а „инбибиция с
кръв“ означава кръвопропиване в тези области.
Трети гръден прешлен, визирайки задната част на човешкото тяло,
защото травматичния елемент е нанесен в гърба, броим от около 4-5-6 см от
изпъкналостта на шията надолу. След завършването на шийните прешлени
започват гръдните, т.нар. торакалните трети прешлени. Те са с размери всеки
от около 2-2,5 см. Това съответства на засягането на белия дроб, на
хранопровода и на самите костни структури на прешлените в тази област.
Самата рана, описана по медицински документи, е с ширина около 2,5 см,
което на практика отговаря на ножа, който е представен в досъдебното
производство, и той е с размер около 2,5 см ширина на острието, тоест, с този
нож може да се нанесе това травматично увреждане в областта на починалия.
Нараняването в тази област е довело до нараняване на хранопровода. Ударът
с ножа е нанесен със значителна сила - това нещо да е посочено в
експертизата е вследствие на дълбочината на самото нараняване, което
съответства, тук правя уговорка, че хранопроводът се намира в предната част
на гръбначния стълб, което означава, че най-малко около 8-10 см е навлязло
острието на ножа отзад, за да достигне отпред до хранопровода, но като той
го е наранил хранопровода в задната част. В случая нараняването на костните
структури, нараняване на дъгите на трети и четвърти гръдни прешлени
означава, че те да бъдат наранени и покрай тях или през тях да премине ножа,
за да нарани хранопровода и гръдния кош, това изисква сравнително по-
висока кинетична енергия, за да преодолее тези структури, които са и
мекотъканни, и костни структури в човешкото тяло.
В момента не разполагам с материалите от досъдебното производство, с
които съм работил по делото, там вероятно е споменато, че по време на
нараняването пострадалият е бил с гръб към нападателя, който с лява ръка е
наранил гърба на пострадалия. Раната се намира в областта на гърба и
острието на ножа е навлязло така, че пострадалият е бил обърнат с гръб към
острието на ножа.
Там, където е раната, където е удара с ножа, освен белия дроб там
преминават и сноп от големи кръвоносни съдове в близост, но сърцето е
доста по-далече, мозъкът също е много по-далече. Белият дроб е
4
единственият, който се намира там като жизненоважен орган, в тази област,
където е преминало нараняването и е бил наранен. Белият дроб е
жизненоважен орган, докато хранопроводът е с по-малко значение в случая,
независимо, че оттам е настъпила инфекция, която по-късно е довела до
фаталния завършек – пневмонията, която се е развила. Имаме и отношение
със зацапване на вътрешната част на нараняването, не по повърхността на
кожата, а вътрешната част, защото хранопроводът е един участък, в който има
доста бактерии, знаем, че храната преминава оттам, но и залежаването, което
е било в рамките на около 26 дни след извършване на оперативната
интервенция, са довели до възникването на възпалителен процес, който е
довел до смъртния изход на пострадалия.
Възможно е с нож с дължина на острието 9 см и широчина 2 см да се
получи това нараняване, което е описано в случая.
Когато е нанесен удара, дръжката на ножа не е стояла точно на нивото
на кожата при тези 9 см, а все пак малко е потънала при нанасянето на удара,
кожата се е притиснала по-навътре, където е била дръжката на ножа, с който е
нанесен удара. Тоест дължината 9 см, ако приемем, че е тя, като цяло
острието на ножа е влязло докрай, то е било даже малко повече, защото все
пак меките тъкани отзад на гърба, колкото и да са в ригидна област, тоест в
област, която е по-плътна, пак са поддали и са хлътнали и те леко навътре.
Ако острието на ножа е 9 см, най-вероятно е проникнало цялото
острие, иначе няма как да бъде засегнат и хранопровода, и белият дроб.
При тези органи, при тези дъги, които са на гръдните прешлени, все
пак ударът трябва да бъде с достатъчна кинетична енергия, за да проникне и
да нарани както костните структури на гръбначните прешлени, така и белия
дроб и хранопровода, което означава, че това не е с едно леко мушкане, все
пак известна сила е приложена, за да се постигне това нараняване. Иначе при
по-малка сила щеше нараняването да остане до нивото на костните структури
на гръбначните прешлени, нямаше да проникне по-навътре, а тези прешлени
са първата преграда, след което следва гръдната кухина, след това следва
белия дроб, хранопровода, които са наранени вследствие този удар. Ударът е
преминал през дъгите на прешлените, тогава прониква в гръдната кухина и
наранява белия дроб, след това отива в задната част на хранопровода. Те са
сравнително близки, защото белият дроб, който е наранен, който е
5
сравнително малко по-назад от хранопровода, но ударът е засегнал и двете
структури.
Белите дробове в ляво имат два лоба – горен и долен, а в дясно са три
лоба – горен, среден и долен. В тази област е наранен десния бял дроб, високо
горе в областта на горния свой лоб. Оперативната интервенция, която е била
извършена, донякъде е възстановила целостта, но независимо от това силата,
интензитетът е бил значителен, за да се нарани белия дроб, за да проникне до
това ниво.
При своевременно извършената оперативна интервенция, при
положените грижи с покриване на антбиотици, с кръвоспиращи, независимо,
че в гръдната кухина хирурзите са намерили 500 мл кръв, която е изтекла от
наранения бял дроб и тъканите около него, плеврални и т.н., само по себе си
при извършване на оперативната интервенция би трябвало нараняването да не
завърши със смъртен изход, положени са грижи, нямаме кой знае колко тежка
кръвозагуба при пострадалия, но самото залежаване и това, че е имало и
„входна врата“, е довело до развитието на гноен възпалителен процес, който
е причинил смъртта, но имаме причинна връзка между нараняването,
залежаването и настъпването на възпалителния процес с настъпването на
смъртта.
Нараняването с ножа е довело до оперативна интервенция, при която е
настъпило залежаване на пострадалия, но не е пряка причина все пак, защото
самото нараняване не е наранило жизнено важен орган, от който той да
загине, а от развилата се е пневмония, която е като усложнение на цялостното
състояние на починалия, която е довела до възникването на смъртния изход.
Поддържам казаното по-горе, че е засегнат от нараняването
жизненоважен орган, който е белият дроб, но самото нараняване, което е
причинено, само по себе си не би довело до смъртен изход. Смъртният изход
е настъпил от усложнение – вследствие залежаването и възпалителния процес
в белите дробове - пневмонията.
Нараняването на белия дроб е в пряка причинна връзка със
залежаването и настъпилите последици – като пневмония.
Прокурор М.: Да се приеме заключението на в.л.
Адв. К.: Да се приеме заключението на в.л.
6
Адв. К.: Да се приеме заключението на в.л.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. д-р П..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л. д-р П. в размер на 100 лева,
платими от бюджета на Окръжен съд - Пазарджик – за поддържането и
доразвиването на представеното от него заключение в дн.с.з.
Прокурор М.: Съгласен съм да се прочетат заключенията по трите
съдебни химико-токсикологични /токсико-химични експертизи/, без да се
призовават вещите лица.
Адв. К.: Съгласни сме да се прочетат заключенията по трите съдебни
химико-токсикологични /токсико-химични експертизи/, без да се призовават
вещите лица.
Адв. К.: Съгласен съм да се прочетат заключенията по трите съдебни
химико-токсикологични /токсико-химични експертизи/, без да се призовават
вещите лица.
При съгласие на всички страни и на основание чл. 282, ал. 3 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото заключението на Съдебна химико-
токсикологична /токсико-хичимна/ експертиза на лист 131 до 133 вкл., том 2-
ри от ДП.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото заключението на Съдебна химико-
токсикологична /токсико-хичимна/ експертиза на лист 143 до 145 вкл., том 2-
ри от ДП.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото заключението на Съдебна химико-
токсикологична /токсико-хичимна/ експертиза на лист 150 до 152 вкл., том 2-
ри от ДП.
Прокурор М.: Нямам доказателствени искания. Държа на изслушване
на експертите по СППЕ.
7
Адв. К.: Нямам доказателствени искания. Държа на изслушване на
експертите по СППЕ.
Адв. К.: С оглед изясняване на фактическата обстановка, моля да
приемете като писмено доказателство удостоверение за родствени връзки, от
което е видно, че Г. Г. Ю., за която има данни за психиатричното й
заболяване, е майка на С. Г. Ч.а, която е майка на моя подзащитен, и К.Г.М.,
която е леля на моя подзащитен и сестра на С. Ч.а, за която сме представили
доказателства, че страда от параноидна шизофрения. С оглед на това писмено
доказателство, което представям в дн.с.з., моля когато изпратите призовки на
вещите лица да им дадете указания да се запознаят със съдържанието на
представените в предното съдебно заседание за здравословно състояние на Г.
Г. Ю. и на К.Г.Н.. Това искане го правя с оглед отразените обстоятелства в
две от комплексните съдебно психологични психиатрични експертизи, че по
делото няма данни за психиатрична обремененост на близките или на рода на
моя подзащитен, което да бъде основание за някакви изводи.
Прокурор М.: Да се приеме представеното удостоверение, както и не се
противопоставям на искането на защитата вещите лица да се запознаят с
медицинска документация, намираща се по делото.
Адв. К.: Да се приеме представеното удостоверение. Не се
противопоставям на искането на защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заверено ксерокопие на удостоверение за родствени връзки.
Да се уведомят вещите лица, които са изготвили съдебно-
психологичните психиатрични експертизи, че ще следва да са запознаят
преди следващото съдебно заседание с днес представеното удостоверение за
родствени връзки, както и с епикриза и експертно решение, намиращи се на
лист 37, 38 и 39 от настоящото дело, с оглед евентуално задаване на въпроси
към тях във връзка с тези доказателства.
Адв. К.: Подсъдимият ще даде евентуално обяснение след изслушване на
вещите лица по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.06.2022 г. от 13:30 часа, за която
дата и час ОП Пазарджик, подсъдимият, защитникът му адв. К., частните
обвинители и повереникът им адв. К. - уведомени.
Да се призоват вещите лица Т.Щ., Г.К., М.Б., В.К., Р.Д. и Е.К., като в
призовките се уведомят за задължението им да се запознаят с горните
доказателства.
Вещите лица се призоват и по телефона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9