№ 403
гр. С., 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниНиколай Василев И.
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201532 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор К.К..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Е.М. от АК - С.,
надлежно упълномощен.
Пострадалите с пор. № 3 и 4 редовно призовани, не се явяват, представляват се от
адв. П.Н. от АК – С., надлежно упълномощен.
Адв. Н.: Няма да предявяваме граждански иск, но ще моля да бъдат конституирани,
като частни обвинители.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че направеното искане за конституиране като
частни обвинители е своевременно, от лица които имат качеството на пострадали и в този
смисъл могат да искат конституиране в това им качество.
Адв. М.: Г-жо съдия, не се противопоставям на искането за конституиране на частни
обвинители.
Съдът намира, че искането за конституиране на Р. Т. П. и Р. ХР. П., като частни
обвинители е своевременно направено от лица които, доколкото се касае за деяние по чл.
209, ал. 1 от НК се явяват пострадали и в тази връзка имат право да искат да бъдат
конституирани, като частни обвинители.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
КОНСТИТУИРА пострадалите Р. Т. П. с ЕГН: ********** и Р. ХР. П. с ЕГН:
********** в качеството им на частни обвинители в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. ИЛ. ИЛ. - роден на ... г. в с. Г., българин, жител и живущ в гр. С., български
гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не се признава за виновен, считам че не са налице основанията за преминаване
към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по
общия ред.
Адв. Н.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на
прокурора.
Адв. М.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – С.. Моят доверител не се признава за виновен и не
желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да
2
отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания
за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва
делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и
вещите лица по списъка от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият
и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да
се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и
вещите лица по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.04.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час РП-
С., ч.обвинители и техния повереник, подсъдимият и неговият защитник да се считат
за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4