О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 15.04.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 15 април, Две хиляди двадесета и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 261505/05.03.2021г., въз основа на която е образувано гр.д.№ 304/2021 год. по описа на РС-Бяла Слатина и за да се произнесе взе предвид следното:
О П Р Е
Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на исковете предявени от ищеца.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 19.05.2021г. от 10:40 часа, за която дата и час се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от З.
„А.Б.“, ЕИК/БУЛСТАТ *********
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Изпълнителните
директори Орлин Ценков Пенев и Андрей
Бойков Александров, чрез „Адвокатско дружество В. и
Бачева“, ЕИК *********, представлявано от адв.Ц.В. от САК със съдебен адрес ***,
ж.к.Младост-3, бл.303А, ет.5, ап.21 против Ц.М.А.
с ЕГН ********** ***, с
правно основание по чл.411, вр.чл.410,ал.1,т.1 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД, с която
се иска да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 2717,15 лв. представляваща частична главница,
дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди
и обичайните разноски за неговото определяне на собственика на пострадалият
автомобил/МПС/ „Тойота“ с рег.№ ВР1811СВ при ПТП извършено на 17.10.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба-05.03.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените деловодни
разноски в настоящето производство.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника Ц.М.А. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими.
9/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по
делото според техните твърдения и доводи: ищеца следва да докаже главно и
пълно, че има сключен
застрахователен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с
валидно застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на
застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на
прекия причинител на процесното ПТП за вредите, за което следва да бъдат
установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между
деянието и вредите; 4) вид и размер на причинените вреди; и 5) отговорността на
ответника, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
В тежест на
ответника е да докаже плащане или насрещното си правонамаляващо възражение за
съпричиняване, с всички допустими по ГПК доказателствени
средства.
10/ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА
ЕКСРПЕРТИЗА и определя за вещо лице инж.Тихомир Цветков Трифонов от гр.Бяла
Слатина, което след като се запознае с материалите по делото да отговори на
поставените от ищеца в и.м. въпроси, както и да отговори на въпросите на съда:
„Дали ответника Ц.М.А.
е нарушил правилата за движение по ЗДвП към датата на настъпилото ПТП описано в
КП № 1495028 от 17.10.2018г., респ.има ли причинна връзка с ПТП-то?, Дали
водача на МПС „Тойота“ с рег.№ ВР1811СВ е нарушил правилата за движение по ЗДвП
към датата на настъпилото ПТП описано в КП № 1495028 от 17.10.2018г., респ.има
ли причинна връзка с ПТП-то?, Имало ли е техническа възможност да се
предотврати произшествието настъпило на 17.10.2018г.? при първоначален депозит
в размер на 250.00 лв.(Двеста и
петдесет лева) вносим от ищеца по делото, в
едноседмичен срок от уведомяването.
11/Да се изиска от РУ-Бяла Слатина заверено копие от АНПреписка във връзка с ПТП настъпило на 18.10.2018г. отразено в Протокол за ПТП № 1495028 от 17.10.2018г, включително и АУАН, НП и др.в едноседмичен срок от уведомяването.
12/ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и нови доказателства(по смисъла на чл.147 от ГПК) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
13/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
14/В
случай, че ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по
делото, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може
да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
15/Препис от определението на съда по чл.140 от ГПК с проекто-доклада по делото да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: