ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. Ямбол, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниА. М. Б.
заседатели:С. Ш. Х.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200799 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч.
Подсъдимият Т.Д., редовно призован, налице и с адв. Д.Н. от АК-
Ямбол, упълномощен защитник от ДП.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни и всички книжа по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. Д. Д. - роден на **** г. в гр. Ямбол, живущ в гр.Ямбол, ул. „Н.
П.“№*, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането
на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета и да не се взема такава. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Делото да се разгледа
незабавно, ако защитата и подсъдимият желаят това, иначе да се отложи за
разглеждане по обшия ред на гл.20 от НПК.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
2
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и да не бъде вземане, тъй като моят доверител винаги се е явявал пред
органите на ДП, а сега и пред съда. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да се взема, поради което съдът НЕ
ВЗЕМА мярка за неотклонение. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
3
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Д.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.3.,
т.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
4
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършеното престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Д.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Живея с родителите си. Съжалявам още веднъж за това,
което направих. От около 5 години взимам предимно марихуана. Не съм
предприемал някакви действия за лечение.
Адв. Н.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. Д. Д. – адв. Д.Н. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият Т. Д. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2021г. в гр.Ямбол, около 23:30 часа на ул.
„Н. П.“ в близост до №* и в жилище, намиращо се на ул.„Н. П.“№*, без да
притежава надлежно разрешително по Закон за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е държал в себе си, и в своя дом високорискови
наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло 22,985 гр., с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 17%,
на стойност 137,91 лева, както следва:
- На 27.03.2021г. около 23:30 часа в гр.Ямбол, на ул.„Н* П*“ в близост до
№*, без да притежава надлежно разрешително е държал в себе си
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло 3,013
гр., с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 17%,на стойност 18,08 лева;
- На 27.03.2021г. около 23:30 часа в гр.Ямбол, на ул.„Н. П.“№*, без да
5
притежава надлежно разрешително е държал в дома си високорисково
наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло 19,972 гр. с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 17%,
на стойност 119,83 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, предвиденото кумулативно наказание
глоба не се налага.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението високо-
рисково наркотично вещество коноп /марихуана/, с общо нето тегло 22,985
грама, с активен накротичнодействащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 17%, предадено в ЦМУ с приемо-предавателен протокол
№78426/05.05.2021г., се ОТНЕМА в полза на дръжавата.
Веществените доказателства по делото 1 брой прозрачна найлонова
торбичка - приложена на стр.28 по делото и 1 бр.стъклен буркан с жълта
винтова капачка, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и като вещи без
стойност да бъдат унищожени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
6
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Т. Д. Д./ /П. Ч./
Защитник:
/адв. Д.Н./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. П. Ч. и защитника на подсъдимия Т. Д. Д. – адв.
Д.Н. от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимия Т.Д. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
7
ОСЪЖДА подс. Т. Д. Д. да заплати направените по делото разноски в
размер на 161.20 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Ямбол.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 799/2021 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:18 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8