Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 2058 22.06.2020 година град Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VIII граждански състав, в публично заседание на двадесети
май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
при участието на секретаря МАРИНА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 15688 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени
са обективно и субективно - активно съединени искове с правно основание чл.45
от ЗЗД във връзка с чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищците
Б.Й.М. и М.Й.М.,***, молят съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на всеки един от двамата ищци сумата 13 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди, изразяващи
се в болки и страдания от смъртта на баба им К.Б.М., настъпила следствие настъпило
на **** г. на пътя между с. К. и гр. П. пътно-транспортно произшествие с лек
автомобил марка „****“ с рег. № ****, собственост и управляван от Й. Б. М., заедно
със законната лихва върху двете главници, по изложените в исковата молба
съображения.
Ответникът
ЗАД „Армеец“ – гр. София оспорва исковете по основание и по размер и моли съдът
да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на
исковата молба съображения. Прави възражения активната процесуална легитимация
на ищците, за съпричиняване на пътно-транспортното произшествие от двамата
водачи, както и за съпричиняване от страна на починалото лице. Претендира
разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищците
адвокатско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните и като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа страна следното:
Не се спори между страните, а и
от събраните по делото писмени
доказателства и показанията на разпитаната по делото свидетелка Л. М., действително
на ****
г. на пътя между с. К. и гр. П. е настъпило пътно-транспортно произшествие с
лек автомобил марка „****“ с рег. № ****, собственост и управляван от Й. Б. М.,
като произшествието е било предизвикано виновно от собственика и водача на
лекия автомобил – Й. М., който е нарушил правилата за движение, като е навлязъл
в насрещното пътно платно и продължил да се движи по него, следствие което се е
ударил в специален автомобил с рег. № ****, управляван от Р. А. У. Следствие
катастрофата са загинали водачът Й.М. (баща на ищците) и баба им К. Б. М., ЕГН **********,
бивш жител ***, починала на ****. като вдовица.
Не се спори също така, че към момента на катастрофата –
08.11.2018 г., управляваният от Й. М. лек автомобили е имал валидно сключена
застрахова „Гражданска отговорност“, обективирана в Полица № **** – като от
събраните по делото доказателства и предвид непредставянето от ответника на
полицата, съдът намира за неоснователни наведените от ответното дружество
доводи, че застраховката не покривала вредите от смъртта на наследодателката на
ищците.
Както се установява от показанията на разпитаната по
делото свидетелка Л. М., ищците са били много силно привързани към покойната си
баба и изключително тежко са приели новината за загубата й.
Предвид заключението от 07.02.2020 г. на вещите лица по
Комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза М.Б. и С.М., съдът
намира за неоснователни наведените от ответника доводи за липсата на вина на
водача на автомобила, в който наследодателката на ищците е намерила смъртта си,
за съпричиняване на пътно-транспортното произшествие по вина и на водача на
специалния автомобил и за съпричиняване на смъртта на наследодателката на
ищците от самата нея поради непоставяне на предпазен колан и поради наличието
на фактори, свързани с общия й физиологичен статус и здравно състояние,
допринесли за степента на уврежданията, респективно – до настъпване на леталния
край.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че така предявените искове се явяват доказани по основание, а с оглед близките
отношения на ищците с покойната им баба и преди всичко – общественото разбиране
за справедливост – и по размер, поради което следва да се уважат изцяло, заедно
със законната лихва от 30.09.2109 г . – датата на подаване на исковата молба.
Ищците не са ангажирали доказателства за направени
разноски, поради което и такива не следва да им се присъждат, а на основание
чл.78, ал.6 от ГПК, тъй като ищците са били освободени от заплащане на държавна
такса за производството по делото, ответникът следва да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на съда 1 040 лева ДТ за двата
уважени иска.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗАД
„Армеец“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„С. Караджа“ № 2, представлявано от **** *******, ДА ЗАПЛАТИ:
НА Б.Й.М.,
ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, ***** адв. В.Р., СУМАТА 13 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания от смъртта на баба му К. Б. М., ЕГН **********, бивш жител ***,
починала на **** г. като вдовица, настъпила следствие настъпило на **** г. на
пътя между с. К. и гр. П. пътно-транспортно произшествие с лек автомобил марка
„****“ с рег. № ****, собственост и управляван от Й. Б. М., ЗАЕДНО СЪС
ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, начиная от 30.09.2019 г., до окончателното й
изплащане;
НА М.Й.М.,
ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, ****, адв. В.Р., СУМАТА 13 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания от смъртта на баба му К. Б. М., ЕГН **********, бивш жител ***,
починала на **** г. като вдовица, настъпила следствие настъпило на **** г. на
пътя между с. К. и гр. П. пътно-транспортно произшествие с лек автомобил марка
„****“ с рег. № ****, собственост и управляван от Й. Б. М., ЗАЕДНО СЪС
ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, начиная от 30.09.2019 г., до окончателното й
изплащане,
А в полза на бюджета
на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – гр. Пловдив – 1 040 лева ДТ.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Вярно с оригинала.
Р.М.