№ 180388
гр. София, 07.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110166613 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. Й. Й., чрез пълномощника си адв. В. Т.,
срещу В. Р. З., с предявено искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
3000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – стрес,
безпокойствие и гняв от непозволено увреждане - нарушаване на правото му на личен
живот, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни конкретното поведение на ответната страна, което твърди, че е неправомерно
и вследствие от което е нарушено правото на личен живот на ищеца и са му причинени
неимуществени вреди, като посочи дали последното се изразява в осъществяване на
неправомерно видеозаснемане и/или в поведението на ответната страна, свързано с
поставени от ищеца камери за видеонаблюдение;
- уточни къде е монтирана камерата за видеонаблюдение от ответника, респ. дали в
обхвата на видеонаблюдение на тази камера е имотът, в който живее ищецът и семейството
му;
- уточни дали към момента на депозиране на исковата молба тази камера продължава
да е монтирана на твърдяното място;
- формулира петитума на исковата молба в съответствие с горните уточнения относно
деянието, вследствие от което се претендират вреди;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковата претенция в размер на сумата от 120 лева.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв.
Т., на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2