№ 44688
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110170622 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ****, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и
адрес на управление ****, чрез юрк. Ц.П., против М. П. А., ЕГН **********, П. Д. А., ЕГН
********** и А. Д. А., ЕГН **********, и трите с адрес в **** - наследници на Д. И. А.,
ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които
клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата
на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество,
като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след
изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Бруната“ ООД съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че
към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят следните
суми: главница в размер на 2871,57 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
09.12.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2019 г. до 12.11.2021 г. в
размер на 476,03 лв., главница за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 47,12
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна
лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за
дялово разпределение от 01.12.2018 г. до 12.11.2021 г. в размер на 10,06 лв.
В изпълнение на указанията дадени с разпореждане № 6898 от 17.01.2023 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, в която сочи, че
предявява иска си против М. П. А., ЕГН **********, П. Д. А., ЕГН ********** и А. Д. А.,
ЕГН **********, и трите с адрес в **** - наследници на Д. И. А., ЕГН **********, като
моли за разделно осъждане на тримата ответници и конкретизира сумите, които претендира
1
от всеки един от тях, както следва: М. П. А. - 4/6, а именно: сума в общ размер на 2 269,85
лв. (две хиляди двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки), от която 1 914,38
лв. (хиляда деветстотин и четиринадесет лева и тридесет и осем стотинки) - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.2018 г. - м.
04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането и 317,35 лв. (триста и седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки)
- мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 12.11.2021 г., както и цена за услуга за дялово
разпределение в размер на 31,41 лева (тридесет и един лева и четиридесет и една стотинки)
- главница за периода от м.10.2018 г. до м. 04.2020 г. и 6,70 лева (шест лева и седемдесет
стотинки) - мораторна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 12.11.2021 г.; П. Д. А. - 1/6, а
именно: сума в общ размер на 567,46 лв. (петстотин шестдесет и седем лева и четиридесет и
шест стотинки), от които 478,59 лв. (четиристотин седемдесет и осем лева и петдесет и девет
стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
м. 05.2018 г. - м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до изплащане на вземането и 79,33 лв. (седемдесет и девет лева и тридесет и три
стотинки) - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 12.11.2021 г., както и цена за услуга
за дялово разпределение в размер на 7,85 лева (седем лева и осемдесет и пет стотинки) -
главница за периода от м.10.2018 г. до м. 04.2020 г., и 10,06 лева (десет лева и шест
стотинки) - мораторна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 12.11.2021 г.; А. Д. А. - 1/6, а
именно: сума в общ размер на 567,46 лв. (петстотин шестдесет и седем лева и четиридесет и
шест стотинки), от които 478,59 лв. (четиристотин седемдесет и осем лева и петдесет и девет
стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
м. 05.2018 г. - м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до изплащане на вземането и 79,33 лв. (седемдесет и девет лева и тридесет и три
стотинки) - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 12.11.2021 г., както и цена за услуга
за дялово разпределение в размер на 7,85 лева (седем лева и осемдесет и пет стотинки) -
главница за периода от м.10.2018 г. до м. 04.2020 г., и 10,06 лева (десет лева и шест
стотинки) - мораторна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 12.11.2021 г.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Бруната“
ООД да представи всички относними към правния спор документи. Ищецът моли за
допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да
отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и
заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Процесуалният представител на ищовото дружество моли да бъде конституирано
като трето лице-помагач на ищеца „Бруната“ ООД, което дружество, осъществява дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и
процесният имот.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, редовно уведомени, не представят писмен
отговор, с който да изразят становище по депозираните искове и/или да ангажират
доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Съдът намира искането за конституиране на подпомагаща страна на ищцовото
дружество за основателно. Към исковата молба са приложени протокол от общо събрание на
етажните собственици и договор, сключен между „Бруната“ ООД и „Топлофикация София“
ЕАД, въз основа на които „Бруната“ ООД е поело задължението да предоставя услуга по
дялово разпределение в сградата в режим на етажна собственост. В този смисъл, за
2
дружеството е налице правен интерес от встъпването в настоящето производство, тъй като
предмет на същото е и вземане за цената на услугата по дялово разпределение.
Дружеството, чието привличане като трето лице - помагач се иска, има седалище и адрес на
управление на територията на Република България, поради което не е налице отрицателната
предпоставка на чл. 219 ал. 2 от ГПК. Ето защо, искането се явява основателно.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Съдът намира за неоснователни, исканията за допускане и назначаване на съдебно –
техническа и съдебно – счетоводна експертизи, тъй като събирането на тези доказателства
не е необходимо, предвид неподаването на отговори от страна на ответниците.
Следва да бъде задължено „Бруната“ ООД да представи намиращи се у него писмени
доказателства, относно топлоснабден имот, находящ се на административен адрес *****, аб.
№ 122479/инсталация ********** за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., тъй като
писмените доказателства, намиращи се в дружеството, осъществяващо дяловото
разпределение, са относими към делото.
С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо
ответниците повторно да бъдат уведомени за възможността от постановяване на
неприсъствено решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на
ответниците следва да бъде съобщено, че са пропуснали срока за депозиране на писмен
отговор със следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл. 133 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач на ищеца „Далсия“ ООД (с
предходна фирма „Бруната“ ООД), ЕИК ***, седалище и адрес на управление в **/,
представлявано от управителя Н.Г.Ж..
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ОТСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане и
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „Далсия“ ООД (с предходна фирма „Бруната“
ООД) в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да
представи преписи от всички документи, намиращи в дружеството, касателно извършването
на дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в
*****, аб. № 122479/инсталация ********** за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответниците са
собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес в *****, аб. №
122479/инсталация **********; б) до имота е доставена топлинна енергия и е
предоставена услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена,
посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от ищцовото
дружество.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответниците: ответниците не
депозират отговори, с които да изразят становище по исковете.
3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание: чл. 79,
3
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответниците: такива
не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството потребител-
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците; б) точно
изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот,
ползван от ответниците, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга
дялово разпределение/, обема й и цена.
6. В тежест на ответниците е да установят следните обстоятелства: ответниците не сочат
факти, които да са в тяхна тежест за установяване.
7. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответниците, че ако не се явят лично или чрез процесуален представител
в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
производството в отсъствие на ответниците, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
СЪОБЩАВА на ответниците, че са пропуснали срока за депозиране на писмен
отговор на исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират
с изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане
№ 85458 от 14.06.2024 г., като им УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение могат с писмена молба да поискат неговото
възстановяване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.11.2024 г., 15.15 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца, ответниците и третото лице – помагач.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4