Присъда по НОХД №1961/2025 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 262
Дата: 1 октомври 2025 г. (в сила от 17 октомври 2025 г.)
Съдия: Валентин Пушевски
Дело: 20253110201961
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 262
гр. Варна, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валентин Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
и прокурора Л. М. Р.
като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ
характер № 20253110201961 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. З. Ж. – родена на *, живуща в *, българка,
българска гражданка, неомъжена, осъждана, средно образование, работи, ЕГН:
**********
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ: на 01.05.2025 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително държала високорискови наркотични вещества, както следва:
- смес от коноп с тютюн, с нетно тегло 0.32 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16.56 %, на стойност 6,40 лева;
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.11 грама, на стойност 2,20 лева;
- метамфетамин с нетно тегло 0.24 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 51.48%, на стойност 16,80 лева;
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.40 грама, разпределен в 2 бр. пакетчета по
0.20 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14.15%, на стойност 8,00 лева;
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.44 грама, разпределен в 2 бр. пакетчета - 1 бр.
х 0.21 грама и 1 бр. х 0.23 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14.43%, на стойност 8,80 лева,
всичко на обща стойност 42,20 лева, като случаят е маловажен - престъпление
1
по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, поради което и на основание чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й НАЛАГА наказание
„ГЛОБА“ в размер на 650 лева (шестстотин и петдесет лева)

ОСЪЖДА подсъдимата Т. З. Ж., с ЕГН ********** (със снета по делото
самоличност) да заплати направените разноски по делото в размер на 50 лева в полза
на Държавата, която сума следва да бъде заплатена по банкова сметка на Районен съд
Варна, и сума в размер на 317,23 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна, на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК веществените
доказателства: опаковки от наркотични вещества, които се намират на съхранение в
деловодството на Районен съд Варна – ВД № 219/2025 г. се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК остатъкът от
вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по бързо
производство № 548/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Варна се
ОТНЕМА в полза на Държавата, като след приключване на наказателното
производство следва да бъде УНИЩОЖЕНО.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен срок
от днес пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 262, постановена на 01.10.2025 г. по
НОХД № 1961 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна.
Производството по НОХД № 1961 по описа за 2025 г. на Районен съд
Варна е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 357, ал. 1, т. 3 от НПК
обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по бързо производство
№ 548 по описа за 2025 г. на Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна срещу обв.
Т.З.Ж., с ЕГН: **********, с адрес: *.
Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на подс. Ж.
за това, че на 01.05.2025 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държала
високорискови наркотични вещества, както следва:
- смес от коноп с тютюн, с нетно тегло 0.32 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16.56 %, на
стойност 6,40 лева;
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.11 грама, на стойност 2,20 лева;
- метамфетамин с нетно тегло 0.24 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 51.48%, на стойност 16,80
лева;
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.40 грама, разпределен в 2 бр.
пакетчета по 0.20 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14.15%, на стойност 8,00 лева;
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.44 грама, разпределен в 2 бр.
пакетчета - 1 бр. х 0.21 грама и 1 бр. х 0.23 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.43%, на стойност
8,80 лева, всичко на обща стойност 42,20 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.
В хода на съдебните прения по време на проведеното на 01.10.2025 г.
открито съдебно заседание по НОХД № 1961 по описа за 2025 г. на Районен
съд Варна, представителят на Варненската районна прокуратура изцяло
поддържа възведеното обвинение спрямо подс. Ж., намирайки, че от
събраните в хода на наказателното производство доказателства по
категоричен и несъмнен начин се установява обективната, и субективна
съставомерност на престъпното деяние, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимата. Предвид изложеното, предлага съдът да постанови осъдителна
спрямо подсъдимата присъда, като й наложи наказание „глоба“ в средния,
1
предвиден в наказателния закон, размер.
Въпреки редовното си призоваване, подс. Т.З.Ж. не се яви в нито едно от
проведените открити съдебни заседания по НОХД № 1961 по описа за 2025 г.
на Районен съд Варна, за да изрази своето отношение по повдигнатото срещу
нея обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1,
предл. 1 от НК.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
Около 23:00 часа на 01.05.2025 г. подс. Т.З.Ж. се разхождала по ул.
„Селиолу“ в гр. Варна, като по същото време по улицата се предвиждал
автомобил на Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна, в който се намирал св.
А.Т.Т. – служител на Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна, който изпълнявал
служебните си задължения по опазване на обществения ред в този район на
града.
Св. Т. забелязъл подс. Ж. пред жилищна сграда с административен
номер № 14 и решил да й извърши проверка, като св. Т. слязъл от автомобила
и попитал подсъдимата дали държи в себе си някакви забранени от закона
вещества, при което подсъдимата признала, че държи в себе си саморъчна
цигара и топче марихуана, като изразила готовност да ги предаде доброволно
на полицейския служител.
С протокол от 01.05.2025 г. подс. Ж. предала на св. Т. 1 бр. суха тревиста
маса под формата на топче и 1 бр. собственоръчна свита цигара със суха
зелена тревиста маса, като подсъдмата посочила, че наркотичните вещества са
предназначени за нейна лична употреба.
Подс. Ж. била задържана и отведена в сградата на Второ РУ към ОД на
МВР гр. Варна, като същевременно органите на Второ РУ към ОД на МВР гр.
Варна поискали съдействие от св. М.Р.Х. – служител на Първо РУ към ОД на
МВР гр. Варна за извършване на личен обиск на подс. Ж..
В сградата на Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна, св. Х. извършила
личен обиск на подс. Ж., като намерила в бикините й скрити 2 бр. топчета и 2
бр. пакетчета, съдържаща суха зелена тревиста маса, както и 1 бр. целофаново
пликче, съдържащо кристалообразно вещество.
По отношение на доказателствата.
Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз
2
основа на следните доказателства: показанията на св. А.Т.Т., показанията на
св. М.Р.Х., изготвената от вещото лице експерт – криминалист Ц.Й.Г. физико –
химическа експертиза; Протокол за оценка на наркотични вещества; актуална
справка за съдимост на подс. Т.З.Ж. изготвена от бюро „Съдимост“ към
Варненския районен съд.
Според съда няма необходимост от някакъв подробен и задълбочен
анализ на събраните в хода на досъдебната и съдебната фаза на наказателното
производство доказателства, доколкото подс. Ж. не оспорва фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Все пак за прецизност следва да се маркира, че съдът изцяло кредитира
показанията на служителите на ОД на МВР гр. Варна – св. Т. и св. Х., които
подробно разказват за осъществената от тях проверка на подс. Ж.,
първоначално на ул. „Селиолу“ № 14 в гр. Варна, а впоследствие и в сградата
на Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна.
Видно от заключението на изготвената физико – химическа експертиза,
което съдът изцяло кредитира, доколкото го намира за обективно и
компетентно изготвено, сухата, зелена – кафява растителна маса от
цигарата, представлявала смес от коноп и тютюн, със съдържание на
наркотичен активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16.56%.
Нетното тегло на растителната маса възлизало на 0.32 грама.
Сухата зелена на цвят растителна маса, под формата на топче,
представлявала части от растението коноп (марихуана) със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол.
Процентното съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в
растителната маса не можело да бъде определено, тъй като същата била
в недостатъчно количество за изготвяне на изходна проба за
количествено определяне. Нетното тегло на растителната маса било 0.11
грама.
B бялото на цвят, с бежов оттенък кристално вещество, съдържащо
се в 1 бр. прозрачно целофанено пликче, се установило наличие на
наркотична субстанция — метамфетамин. Съдържанието на активен
компонент — метамфетамин, в изследваното вещество било 51.48%.
Нетното тегло на веществото било 0.24 грама.
Растителната маса под формата на 2 бр. топчета, представлява части
3
от растението коноп (марихуана) със съдържание на наркотична
субстанция — тетрахидроканабинол. Общото нетно тегло на растителната
маса било 0.40 грама, разпределено както следва в 2 бр. топчета х 0.20
грама. Съдържанието на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол в растителната маса, зa всяко от двете топчета било
14.15%.
Растителната маса под формата на 2 бр. пакетчета, представлявала
чaсти от растението коноп (марихуана) със съдържание на наркотична
субстанция — тетрахидроканабинол. Общото нетно тегло на растителната
маса било 0.44 грама, разпределено в тях както следва: 1 бр. х 0.21 грама
и 1 бр. х 0.23 грама. Съдържанието на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол в растителната мaca, зa всяко от двете
пакетчета било 14.43%.
Вещото лице допълва, че конопът (марихуаната) и метамфетаминът
имaт наркотично действие, нямaт легална употреба, пазар и производство
и били поставени под контрол в Списък I — „Растения и вещества с
висока степен на pиcк зa общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Видно от Протокола за оценка на наркотичните вещества, стойността на
държаното от подс. Ж. на датата 01.05.2025 г. наркотично вещество възлиза в
общ размер на 42, 20 лева (0.32 грама коноп (марихуана), с процентно
съдържание нa активно вещество тетрахидроканабинол 16.56% възлиза на
6.40 лева; нa 0.11 гpaмa коноп (марихуана) възлиза на 2.20 лева; 0.24 гpaмa
метамфетамин, с процентно съдържание нa активно вещество
метамфетамин 51.48% възлиза на 16.80 лева; 0.40 гpaмa коноп (марихуана),
с процентно 2 съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол
14.15% възлиза на 8.00 лева; 0.44 грама коноп (марихуана), с процентно
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 14.43% възлиза на
8.80 лева.
При така установена фактическа обстановка, съдът намира от
правнa страна следното:
4
Субектът на престъпното деяние Т.З.Ж. е пълнолетно и напълно
вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките
си, да ги ръководи и да ги контролира.
От субективна страна престъплението е извършено от подс. Ж. при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
Същата е съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждала е
общественоопасните му последици и пряко е целяла настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява
фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, от вид и със
съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да
притежава надлежно разрешение за това.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е
извършено от подс. Ж. чрез действие – държане на наркотични вещества –
марихуана и метамфетамин. По делото категорично бе установен характера на
наркотичните вещества – марихуана и метамфетамин
Конопът (марихуаната) и метамфетаминът имат наркотично действие,
нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда и класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Доколкото по делото не се установи подсъдимата да е придобила и
държала високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при
реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18
от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемата
е осъществила незаконно, в нарушение на установения за това ред и без
надлежно разрешение за същото.
С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най –
вече, съобразявайки се с малкото количество на придобитите наркотични
вещества и тяхната ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че
деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява
маловажен случай
5
По вида и размера на наказанието.
В случая в процеса по индивидуализация на наказанието, съдът приема
като отегчаващо обстоятелство предходната съдимост на подс. Ж., която през
2024 г. е била осъдена за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК по
НОХД № 2662 по описа за 2024 г. на Варненския районен съд.
Липсват смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и е
логично наказанието да бъде индивидуализирано при превес на отегчаващите
вината обстоятелства.
Според съда наказание „глоба“ в размер на 650 лева се явява съответно
на тежестта на извършеното престъпление и ще способства за изпълнение на
целите, предвидени в чл. 36 от НК.
По отношение разноските и веществените доказателства.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът възложи на подс. Ж.
направените по делото разноски, част от които възлизат в размер на 317, 23
лева и следва да бъдат заплатени по банкова сметка на ОД на МВР гр. Варна,
доколкото са сторени изцяло в досъдебната фаза на наказателното
производство и сума в размер на 50 лева в полза на Държавата, която сума
следва да бъде заплатена по банкова сметка на Районен съд – Варна,
представляваща сторените служебно от съда разноски в съдебното
производство.
На основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от
НК, съдът постанови веществените доказателства: опаковки от наркотични
вещества, които се намират на съхранение в деловодството на Районен съд
Варна – ВД № 219/2025 г. да се в полза на Държавата, като след приключване
на наказателното производство да бъдат унищожени.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК, съдът
постанови остатъкът от вещественото доказателство по делото – наркотично
вещество, иззето по бързо производство № 548/2025 г. по описа на Второ РУ
при ОД на МВР гр. Варна да с еотнеме в полза на Държавата, като след
приключване на наказателното производство следва да бъде унищожено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата
си.

6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7
Съобщи за изтекли лични данни