№ 544
гр. Ловеч, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200493 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от М. И. И., чрез упълномощения му защитник адв.
И. И.-С., с искане за условно предсрочно освобождаване. Излага, че с
Определение № 160, постановено на дата 26.09.2025г. по ЧНД № 224/2025г. по
описа на Окръжен съд - Габрово, на основание чл. 306, ал. 1, т. -1 от НПК, във
вр. с чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК. по/ правилата на
съвкупността, е определено едно общо наказание на подзащитния й в размер
на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“. Посочва, че М. И. И. работи
активно през времето на изтърпяване на наказанието в ЗООТ, град Плевен и
впоследствие в ЗООТ, град В.Т.. От 01.03.2025 г. работи като общ работник,
работи активно и към настоящия момент. Върши работата си с усърдие, охота
и лекота и е пример в тази насока за останалите затворници. Излага, че
многократно е получавал за примерното си поведение и награди от различно
естество, демонстрира похвално и примерно поведение, което е база за
подражание от страна на останалите затворници. С честното си отношение
към труда и с похвалното си поведение свидетелства, че се е поправил и че са
изпълнени целите на индивидуалната превенция.
Счита, че по отношение на доверителя й са налице предпоставките на
чл. 70, ал. 1 НК за условното му предсрочно освобождаване: добросъвестно и
честно отношение към труда, с което е дал доказателства за своето поправяне
и е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч – инспектор „РД“ Г.Д.
счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
1
становището, представено от началника на Затвора – Ловеч, което поддържа.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжният
прокурор П. счита, че са налице доказателства за поправянето и
превъзпитанието на лишения от свобода и предлага съдът да уважи молбата
му.
В съдебно заседание упълномощеният защитник на И. - адв. И.-С. моли
да бъде уважена молбата, тъй като счита, че са налице условията на чл. 70 от
НК. Сочи подробни съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода М. И. И. в съдебно заседание моли да бъде
уважена молбата му.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
В момента осъденият М. И. И. изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено с Определение № 160/26.09.2025г. по ЧНД № 224/2025г.
по описа на Окръжен съд - Габрово в размер на 1 година и 6 месеца.
Към днешна дата е изтърпял 7 месеца и 29 дни, от предварителен арест 4
месеца и 24 дни, фактически изтърпял 1 година и 24 дни, от работа 2 месеца и
8 дни или ВСИЧКО 1 година, 3 месеца и 2 дни и има ОСТАТЪК 2 месеца и 28
дни към 05.11.2025 г. Следователно същият към настоящият момент е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно
изискването на чл. 70 от НК.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от началника на Затвора-Ловеч и доказателствата по делото
счита, че молбата на М. И. И. е основателна и следва да бъде уважена.
В становището на началника на затвора е посочено, че рискът от
рецидив при постъпването по отношение на И. е бил с висока стойност – 83
точки. Като зони с дефицит в първоначалния етап са отчетени отношение към
правонарушението, управление на финансите, начин на живот и обкръжение,
злоупотреба с наркотици и умения за мислене. Рискът от вреди за обществото
е бил среден, като характерът му е от извършване на действия изразяващи се в
неуважение към обществото и разпространение на наркотици. Рискът е бил
вероятен, но не непосредствен. Може да ескалира под влияние на негативна
референтна среда, липса на средства и след злоупотреба с наркотици. В
условия на открит тип, в първоначалния етап са отчетени опасения във връзка
с нарушение на задълженията, които на по-късен етап не са били оправдани.
Според становището, И. признава всички деяния, макар да подценява
обществената им опасност. Опитва се да ги обясни като следствие от
негативното влияние на приятелския кръг, като е склонен да неглижира
собствената си отговорност. И. декларира позитивни нагласи и висока
мотивация за законосъобразно поведение. Приоритетите му са в сферата на
2
трудовата заетост, семейната среда и позитивната социална реализация.
Разполага с ресурси за водене на законосъобразен начин на живот, а именно
трудоспособна възраст и желание за работа, формирани трудови навици и
умения, подкрепяща семейна среда, жилищно устройване и липса на
зависимости, които ресурси биха могли да му помогнат да се справя и извън
затвора. Осъзнал е и приема напълно отговорността си за деянията. Споделя
известно самокритично отношение към престъпното си поведение. На този
етап е приел присъдата си за справедлива и е съгласен с наложеното
наказание.
Видно от становището, в следствие на гореописаните промени оценката
на риска е редуцирана с 32 пункта и към момента е 51 точки, като от висока
преминава в границите на средната стойност. Рискът от вреди за обществото
се запазва среден, като към момента не се очертават значими фактори, които
биха могли да го повишат. Зоните с дефицит „Отношение към
правонарушението“, „Управление на финансите“ и „Начин на живот и
обкръжение“ са почти изчистени, като се очаква допълнително редуциране в
зоната „Умения за мислене“ до края на изтърпяване на наказанието, тъй като
И. си е взел поука от предишните грешки, осъзнал е интересите си и успява да
се предпазва от вредни влияния, като и самият той съдейства за позитивния
психоклимат като активно се включва в дейности по ремонта и поддръжката
на общежитието, с което дава положителен пример.
В 3О „В. Търново“ е от 24.06.2025 г., като до момента не е участвал в
специализирани групови програми, поради редовната си трудова заетост, а и
по причина че такива през периода не са провеждани. Участва активно в
индивидуалните корекционни и консултативни въздействия като се
интересува от изпълнението на плана на присъдата. Склонен е да се вслушва в
съвети и препоръки и до момента успява да постигне заложените цели и
задачи
От постъпването си И. излиза почти без прекъсване на работа на един и
същ външен работен обект на фирма „Мегастрой – 2014“ ЕООД , където се
справя много добре със задълженията си и има висока трудова дисциплина.
Посещава сбирките на евангелската църква и курса по зависимости. През
свободното си време и през летния сезон полага доброволен труд в дейности
по ремонта и поддръжката на общежитието, за което е награждаван.
Според становището, И. с много добро поведение през целия период на
изтърпяване на наказанието. Спазва ПВР и режимните изисквания, няма
дисциплинарни нарушения и не е наказван. Награждаван е двукратно в
условията на „открит“ тип, следвайки прогресивната система, както следва:
- със Заповед № 49Н/04.08.25г. - чл. 98, т.6 от ЗИНЗС, с 12 часово
свиждане с близките извън 30;
- със Заповед № Л-903/03.10.25г. - чл. 98, т.7 от ЗИНЗС, с домашен
3
отпуск от 2 денонощия, от който л.св. се завърна навреме и без да е извършвал
нарушения.
Мотивираното становище на началника на затвора е, че са налице
доказателствата за поправяне, визирани в разпоредбата на чл. 70 от НК и
изразява положително становище лишеният от свобода М. И. И. да бъде
условно предсрочно освободен, без да му бъде налагана мярка за пробационен
надзор за остатъка от наказанието.
В подкрепа на становището е и изготвения доклад по делото от ИСДВР
Милчо Минчев, който излага, че в изпълнение на първоначалния план и въз
основа на изготвената преоценка и препланиране, за изминалия период на
изтърпяване на наказанието се наблюдават значителни позитивни промени в
сферите отношение към правонарушението, трудова заетост, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене при И..
Посочва, че лишеният от свобода И. следва плана на присъдата,
използва възможностите на прогресивната система за изтърпяване на
наказанието и до момента успява да постигне набелязаните цели и задачи. Не
е конфликтен или агресивен, отнася се с уважение към служителите и
останалите лишени от свобода. За времето на престоя си в „открит“ тип няма
данни за участие в субкултурни и други нерегламентирани дейности, настроен
е за безпроблемно изтърпяване на присъдата и до момента се представя като
емоционално и волево устойчив.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото, настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения в
пълен обем, респективно от които да се направи извод, че са изпълнени целите
на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът
от рецидив по отношение на лишения от свобода И. е претърпял положителна
промяна, като е снижен от 83 на 51 точки. Доказателство за поправянето на
осъдения са и наградите, които той е получил по време на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ до момента.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на осъдения, или че в конкретния
случай е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
4
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този извод
съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на М.
И. И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2
месеца и 21 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма
жалба или протест), от наложеното му наказание с Определение № 160 от
26.09.2025г. по ЧНД № 224/2025г. по описа на Окръжен съд – Габрово в
размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“.
Съдът счита, че следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от
НК изпитателен срок на М. И. И. в размер на неизтърпяната част от
наказанието 2 месеца и 21 дни (към датата на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест).
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. И. И.,
роден на **.**.**** г. в гр. Е., постоянен и настоящ адрес гр. З., община З.
област В.Т., *** български гражданин, основно образование, неженен, в
момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“, ЕГН **********, от
изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 21 дни (към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му
наказание с Определение № 160 от 26.09.2025г. по ЧНД № 224/2025г. по описа
на Окръжен съд – Габрово в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 от НК на М. И. И. изпитателен
срок за неизтърпяната част от наказанието в размер на 2 месеца и 21 дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения, началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при РС – Елена,
Наблюдателната комисия при Община З. и Окръжна прокуратура - Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5