№ 20746
гр. .............., 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20221110100695 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... е редовно призован, представлява се от адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно призован, представлява се от адв.
.............
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба,
07.01.2022 г. до окончателното изплащане, както и направените съдебни и
деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
1
молба, в който изцяло оспорва предявените искове като неоснователни и
недоказани, не оспорва наличието на валидни застрахователни
правоотношения, моли исковете да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен
акт по делото, претендира разноски по делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат Д.: Поддържам исковата молба. Моля да бъде допуснат като
свидетел .............. с ЕГН **********, с адрес ................ който да даде
показания относно механизма на пътнотранспортното произшествие. На
основание чл. 192, ал. 1 от ГПК моля да задължите трето неучастващо по
делото лице ............., което е собственик на пострадалия л.а. ...............
..............., да предостави намиращата се у него гаранционна карта или друг
заместващ документ, от който да е видно какъв е гаранционния срок на
моторното превозно средство и дали към датата на пътнотранспортното
произшествие, 16.02.2021 г. същото е било в гаранция и какви са
гаранционните условия касаещи настъпването на щетите и тяхното
отремонтиране. На основание чл. 186 от ГПК моля да изискате справка от
..............., както и от КАТ, на режима на работа на светофарната уредба, която
регулира движението на мястото на пътнотранспортното произшествие към
16.02.2021 г. и по-конкретно информация за това едновременно ли са
подавали зеления сигнал в двете пътни ленти на движение, в което е
настъпило произшествието.
Адвокат ............: Оспорвам исковата молба. Поддържам аргументите,
изложени в писмения отговор. Нямам възражения по исканията на ищеца.
Присъединявам се към искането за информация от ............... за искане за
справка, за схема или за карта на пътната организация на конкретния пътен
участък. Въпроса е как е разпределена маркировката на лентата за движение и
кои от тях позволяват движение направо и надясно. Поддържаме искането за
разпит на свидетеля, застрахован при нас.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната автотехническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ищцовата страна:
Протокола не дава възможност, няма информация за разстояния и няма
как да отговоря. Съприкосновението е настъпило в пътната лента на
завиващото надясно моторно превозно средство. В случая в лентата на
............., която завива надясно. Там пътните ленти са две и маркировката,
която съм предоставил като снимков материал – в дясната лента
маркировката е за завой надясно, докато съседната лента, крайна дясна,
първата до нея дава възможност за направо и за надясно и светофара работи
по този начин – светват и двете секции зелено. Ако сте в лява лента може да
продължите направо или да завиете надясно, но дясната лента е само за
надясно. Водачът, който е бил в дясната лента, на л.а. ..............., е продължил
направо и това се явява неочаквано за водача, който прави десен завой и така
настъпва съприкосновението. Ударът е в лентата на л.а. ............., който прави
завой и продължава направо. Той се движи направо, но съобразявайки
пътната маркировка няма право на това движение, той трябва да се движи
надясно. Прави завой и го удря. Удара е в лентата на л.а. ..............
Маркировката е към датата на изготвяне на експертизата. Да, л.а. ............... и
бил в гаранция. Записано е в полицата като условие отремонтиране в
гаранционен сервиз и така е отремонтирано и го има отразено в документите
по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
3
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите от по 200 лева.
По отношение направените доказателствени искания съдът счита
същите за основателни.
Съдът счита, че следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи
се от доказване фактите и обстоятелствата, по които страните нямат спор, а
именно наличието на застрахователни правоотношения по застраховки
КАСКО и ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ между участниците в
пътнотранспортното произшествие, както и заплащането на сумата в размер
на 1258,98 лева – стойност на застрахователното обезщетение по банков път с
преводно нареждане 21.05.2021 г. от страна на ищеца към застрахованото
лице.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелство наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
КАСКО на моторно превозно средство относно л.а. ............... ............... с
ищцовото дружество, както и застрахователното правоотношение по
застраховка ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ за л.а. ............., с рег. № ............
с ответното дружество, както и заплащането на сумата в размер на 1258,98
лева от ищцовото дружество към застрахователното лице.
Следва да бъдат допуснати до разпит при режим на призоваване
посочените от ищеца и ответника свидетели.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на свидетелят
4
.............., с ЕГН ********** и с адрес ................ при депозит в размер на 20
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание, като за внасянето на депозита следва да бъде представено
доказателство по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на свидетелят
..............., роден на .......... г. и с адрес в гр. .............., при депозит в размер на 20
лева, вносим от страна на ответника в едноседмичен срок, считано от
днешното съдебно заседание, като за внасянето на депозита следва да бъде
представено доказателство по делото.
След удостоверяване на внасяне на депозитите следва ДА БЪДАТ
ПРИЗОВАНИ свидетелите за следващото съдебно заседание.
Следва да бъде изискано служебно на основание чл. 186 от ГПК от
трето неучастващо по делото лице ............... официална справка с указания за
разпределението на пътните ленти на кръстовището между ...................... и
лентите за движение на пътното платно и позволените в тях маневри според
пътната маркировка към датата на пътнотранспортното произшествие -
16.02.2021 г.
Следва да бъде допуснато и искането на ищеца за връчване на молба по
чл. 192 от ГПК на третото неучастващо по делото лице, което да представи
поискани документи, каквато молба процесуалния представител представи в
днешното съдебно заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 от ГПК от ............... справка с
указания за разпределението на пътните ленти на кръстовището между
...................... и лентите за движение на пътното платно и позволените в тях
маневри според пътната маркировка към датата на пътнотранспортното
произшествие - 16.02.2021 г.
На основание чл. 192, ал. 1 от ГПК ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
депозираната молба на трето неучастващо по делото лице ............., с указания,
че следва да представи намираща се у него гаранционна карта или друг
заместващ документ, от който да е видно какъв е гаранционния срок на
моторното превозно средство л.а. ............... ............... и дали към датата на
5
пътнотранспортното произшествие, 16.02.2021 г. същото е било в гаранция и
какви са гаранционните условия касаещи настъпването на щетите и тяхното
отремонтиране.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 10.02.2023 година от 09.00 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.19
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6