№ 86
гр. Кърджали, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Пенка Вълкова
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20225140101395 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Предявени са осъдителни искове за неплатени трудови възнаграждения по чл.128, т.2
от КТ и обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ.
Ищцата Т. П. Д. твърди, че по силата на трудов договор №40/05.11.2011 г. е била в
трудовo правоотношениe с ответното дружество „Р - Р И. 1“ ООД - гр.Кърджали, като е
изпълнявала длъжността „технически ръководител в строителството“. Сочи, че със Заповед
№ 3/14.03.2022г., издадена от управителя на „Р - Р И. 1“ ООД-гр.Кърджали трудовото й
правоотношение е прекратено по нейно заявление от 18.03.2022г., на основание чл.327, ал.1,
т.2 от КТ, поради забавено изплащане на трудовото възнаграждение. Твърди се, че за
периода от м. февруари 2021г. до м. март 2022г. вкл. ответното дружество е начислило в
разчетно-платежните ведомости за трудови възнаграждения на работниците, но не е
изплатило на ищцата дължимите й трудови възнаграждения за положен от нея труд по
месеци, както следва: за м. февруари 2021г. - 1 019.98 лв.; за м. март 2021г. - 1 031.73 лв.; за
м. април 2021г. - 1 031.73 лв.; за м. май 2021г. - 1 031.73 лв.; за м. юни 2021г. - 657.82 лв.; за
м. януари 2022г. - 239.87 лв.; за м. февруари 2022г. - 1 031.72 лв. и за м. март 2022г. - 736.06
лв. или общо за периода сумата в размер на 6 780.64 лв. Сочи, че в Заповед №3/14.03.2022г.,
издадена от управителя на ответното дружество, работодателят не е начислил дължимото на
ищцата обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ при прекратяване на трудовото
правоотношение без предизвестие, в размер на 1 350.00 лв. Сочи, че за неизплатените й
трудови възнаграждения и обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ е сигнализирала Дирекция
„Инспекция по труда“ гр.Кърджали. Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответното дружество да заплати претендираното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ и
незаплатените трудови възнаграждения, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателно изплащане на задълженията, като претендира направените
по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника. На
същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, процесуалното поведение на
1
страните и направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение, намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество,
като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е
представил писмен отговор. Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не
изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие.От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните в хода на делото доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
При този изход на делото в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва
да се присъдят сторените от него разноски в исковото производство в размер на 720 лв. с
ДДС за адвокатско възнаграждение
Съгласно чл.78, ал.6 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат държавната
такса по делото съразмерно на уважената част от предявените искове, но не по-малко от 50
лв. /чл.1 от ТДТГПК/, както и съразмерно с уважената част от иска бъде осъден да заплати
по сметка на РС-Кърджали заплатеното от бюджетните средства на съда възнаграждение на
вещо лице, при което ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-
Кърджали сума в общ размер на 585.22 лв. от която 325.22 лв. за дължима държавна такса и
260 лв. за възнаграждение за вещо лице.
Така мотивиран, съда
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Р-Р-И. 1“ООД, с ЕИК *************, със седалище и адрес на
управление в гр.Кърджали, ж.к.район О.п., *********, представлявано от управителя Х.Р.Ф.
да заплати на Т. П. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Кърджали, ул.“Р.“ №**“, с
ЕГН ********** , сума в общ размер на 6 780.64 лв. за неизплатено трудово
възнаграждение за периода от месец февруари 2021 г. до месец март 2022 г.
включително, от която: за месец февруари 2021 г. -1 019.98 лв.; за месец март 2021 г.- 1
031.73 лв.; за месец април 2021 г. -1 031.73 лв.; за месец май 2021 г. - 1 031.73 лв. ; за месец
юни 2021 г.- 657.82 лв.; за месец януари 2022 - 239.87 лв.; за месец февруари 2022 г.- 1
031.72 лв.; за месец март 2022 г.- 736.06 лв., както и сумата в размер на 1 350.00 лв.,
представляваща неизплатено обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ, дължимо при
прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, съгласно Заповед №
3/14.03.2022г., ведно със законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на
исковата молба /14.11.2022 г./ до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „Р-Р-И. 1“ООД, с ЕИК *************, със седалище и адрес на
управление в гр.Кърджали, ж.к.район О.п., *********, представлявано от управителя Х.Р.Ф.
да заплати на Т. П. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Кърджали, ул.“Р.“ №**“, с
ЕГН **********, сума в размер на 720 лв. разноски по делото.
2
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Р-Р-И. 1“ООД, с ЕИК *************,
със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, ж.к.район О.п., *********,
представлявано от управителя Х.Р.Ф., да заплати в полза на Държавата- бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС- Кърджали сума в общ размер 585.22 лв. лева,
представляваща дължима държавна такса и разноски в производството.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ищцата:
BG 76 UBBS ******************.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3