№ 4492
гр. София, 15.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20221110101029 по описа за 2022 година
и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.4
и ал.4 и чл.128, т.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в седмичен срок от
уведомяването с писмено заявление с препис за ответника да
- конкретизира твърденията си, обосноваващи интерес от провеждане на иска
срещу сочения ответник като изрично изясни дали насочва претенцията си срещу ". като
собственик на сайт www.bairak.bg (където се твърди да е публикувана процесната статия -
стр.1, абз.1, стр.2, абз.3 и в петитума на исковата молба) или като собственик на сайта
www.alarma.bg (както се твърди на стр.6, абз. последен), а във втория случай да изложи
твърдения, обосноваващи отговорност на собственика на сайта www.alarma.bg за
публикации в друг сайт - www.bairak.bg;
- конкретизира кои конкретни твърдения в процесната статия са клеветнически и
кои обидни (същото е необходимо, доколкото при конкретизацията на клеветническите
твърдения отново е цитираната цялата статия, а на стр.3, абз.2 се твърди изявленията в нея
да го обиждат и оклеветяват, същевременно в петитума е претендирано репариране на вреди
единствено от клеветнически твърдения);
-конкретизира претенцията си за "законна лихва", посочвайки дали претендира
такава от датата на завеждане ан исквоата молба до окончателното плащане или други и
какво именно.
- посочи банкова сметка или друг начин на заплащане на претендираната сума.
В горния срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса за разглеждане на иска в размер на 400 лева.
1
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото- прекратено.
Указва на ищеца, че на основание чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2