П Р О
Т О К
О Л
25.05.2010
г.
град
БУРГАС
РАЙОНЕН
СЪД
ХІ
наказателен състав
На двадесет
и пети май година 2010
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ИВАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.П.
2. М.Р.
Секретар:
Ж.С.
Прокурор:
Д. Н.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Иванов
НОХ
дело № 1837 по описа за 2010 година
На
именното повикване в 09.50 часа се явиха:
Подсъдимият С.И., редовно уведомен,
се явява лично и с адв. С.Ц. от БАК, назначена за служебен защитник на ДП.
За Районна прокуратура – Бургас,
редовно уведомени се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Зная за какво съм тук. Желая делото да се гледа днес. Желая да бъда защитаван от адв. Ц..
СЪДЪТ на основание чл.94, ал.3 вр. чл.372, ал.2 от НПК и чл.26, ал.2, вр. чл.23, чл. 25 ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ц. за служебен защитник на подсъдимия С.И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност преди даване ход на делото, със защитника на подсъдимия да обсъдим вариант на споразумение.
АДВ. Ц.: Моля да ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата. Нямаме възражения да се гледа делото днес.
СЪДЪТ, по така направеното искане за постигане на споразумение,
ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение в рамките на 5 минути.
Заседанието продължи в 09.55 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С.В.И. – роден на *** ***, живущ ***, „П.”,
мобилен телефон ................., български гражданин, женен, средно
образование, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение по реда на чл. 384, ал.
1, вр. чл. 381 и сл. от НПК, съгласно което подсъдимият С.В.И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2009 г. в района на с. С., общ. К., обл.
Б., като открадната вещ не е била под постоянен надзор, чрез използване на МПС
– т. а. „............” с ДК№ .............. и чрез използване на техническо
средство – резак свързан с кислородна и газова пропан-бутан бутилки, направил
опит да отнеме чужда движима вещ – метална конструкция, изградена от
равностранни винкели и кръгло арматурно желязо на стойност 2331.78 лева /две
хиляди триста тридесет и един лен и седемдесет и осем стотинки/, от владението
на И. Г. А., ЕГН **********, управител на „Г.” ЕООД, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено,
поради независещи от дееца причини – престъпление
по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. ВИНОВНО при форма на вината „Пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.
За извършеното престъпление на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК на подсъдимия С.В.И. с ЕГН ********** се НАЛАГА наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените щети са възстановени;
Разноските по делото в размер на 271.20 лева /двеста седемдесет и един
лева и двадесет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия С.В.И. с ЕГН **********.
АДВ.Ц.: Моля да одобрите така постигнатото между страните споразумение,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Искам да кажа, че
двете бутилки, оксижена и резака не са мои, а са на един приятел. Той се казва
Р., не знам другите му имена. Знам, че живее в ж.к. И.. Аз ги взех само да ги
ползвам.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С.В.И./
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:
подсъдимият С.В.И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2009 г. в
района на с. С., общ. К., обл. Б., като открадната вещ не е била под постоянен
надзор, чрез използване на МПС – т. а. „.............” с ДК№ .............. и
чрез използване на техническо средство – резак свързан с кислородна и газова
пропан-бутан бутилки, направил опит да отнеме чужда движима вещ – метална
конструкция, изградена от равностранни винкели и кръгло арматурно желязо на
стойност 2331.78 лева /две хиляди триста тридесет и един лен и седемдесет и
осем стотинки/, от владението на И. Г. А., ЕГН **********, управител на „Г.”
ЕООД, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.4,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. ВИНОВНО при форма на вината „Пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.
За извършеното престъпление на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК на подсъдимия С.В.И. с ЕГН ********** се НАЛАГА наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените щети са възстановени;
Разноските по делото в размер на 271.20 лева /двеста седемдесет и един
лева и двадесет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия С.В.И. с ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д. Н./ /Адв.С. Ц. / /С.В.И./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381,ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимият С.И.,***Ц.
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият С.В.И. с ЕГН ********** - роден на *** ***,
живущ ***, „П.”, мобилен телефон .................., български гражданин,
женен, средно образование, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2009 г. в района на с. С., общ. К.,
обл. Б., като открадната вещ не е била под постоянен надзор, чрез използване на
МПС – т. а. „................” с ДК№ ................ и чрез използване на
техническо средство – резак свързан с кислородна и газова пропан-бутан бутилки,
направил опит да отнеме чужда движима вещ – метална конструкция, изградена от
равностранни винкели и кръгло арматурно желязо на стойност 2331.78 лева /две хиляди
триста тридесет и един лен и седемдесет и осем стотинки/, от владението на И. Г.
А., ЕГН **********, управител на „Г.” ЕООД, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи
от дееца причини – престъпление по
чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. ВИНОВНО при форма на вината „Пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.
За извършеното престъпление на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК на подсъдимия С.В.И. с ЕГН ********** се НАЛАГА наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените щети са възстановени;
Разноските по делото в размер на 271.20 лева /двеста седемдесет и един
лева и двадесет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия С.В.И. с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.В.И. с ЕГН ********** в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 1837/2010 г. по описа на БРС водено против С.В.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Георги Иванов
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н. П.
2. М. Р.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
СЕКРЕТАР: Ж.
С. РАЙОНЕН СЪДИЯ: Георги Иванов
Вярно
с оригинала
Ж.
С.