№ 42
гр. Бургас, 22.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кирил Гр. Стоянов
Членове:Кремена Ил. Лазарова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20232000500069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците Б. Г. Д. и П. Д. Д., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Въззиваемата страна „Юробанк България“ АД, редовно призована, не
изпраща представител.
Третото лице-помагач „С.Г.Груп“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
На повторно поименно повикване в 10.50 часа, се явиха:
Въззивниците Б. Г. Д. и П. Д. Д., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Въззиваемата страна „Юробанк България“ АД, редовно призована, не
изпраща представител.
Третото лице-помагач „С.Г.Груп“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 20.03.2023 година молба с
вх. № 2610/20.03.2023г. от адвокат В. В.-процесуален представител на
1
въззивниците Б. Д. и П. Д., с която изразява невъзможност за явяване в
днешно съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Заявява, че поддържа подадените от доверителите й въззивни
жалби срещу двете решения по т.д. №211/2013г. на БсОС. Оспорва
отговорите на въззиваемата страна. Изразява становище по същество и
претендира разноски. Прилага списък по чл. 80 от ГПК за претендираните
разноски.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.03.2023 година
становище с вх. № 2609/20.03.2023г. от адвокат В. В. - процесуален
представител на въззивниците Б. Д. и П. Д., с което възразява срещу
направеното от „Юробанк България“АД и „С.Г.Груп“ ЕАД уточнение на
исковата молба за предсрочна изискуемост. Прилага преписи от становището
за другите страни по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 22.03.2023 година по ел.поща на
съда молба с вх. № 2688/22.03.2023г. от адвокат Н. М. - процесуален
представител на „Юробанк България“АД, с която изразява невъзможност за
явяване на представител на дружеството в днешно съдебно заседание.
Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба. Моли да бъде прието
направеното уточнение на иска, по съображенията изложени в отговора.
Изразява становище по същество. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на представителя на въззивниците.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 90/27.02.2023 година, с което подадената въззивна жалба
срещу решение №260065/05.08.2022 год. по т.дело №211/2013 год. по описа
2
на Бургаски окръжен съд, на което е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка с решение № 260085/16.12.2022г. по същото дело, както и
подадената въззивна жалба срещу решение № 260085/16.12.2022 год., са
приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Като констатира, че не се представят нови доказателства от страните и
няма искания по доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД по същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3