Р Е Ш
Е Н И Е № 33
гр. С.,
25.02.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
С.ския районен съд,
трети състав, в публичното съдебно заседание, проведено на единадесети февруари
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
при участието на
секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев
а.н.д.№ 526 по описа на С.ския районен съд за 2020 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалбата на Е.К.С., ЕГН ********** срещу наказателно
постановление № 20-0338-001069 от 19.11.2020г на Началник група към ОДМВР, РУ -
С.. С обжалваното наказателно постановление, на жалбоподателя е наложено
административно наказание чл.177 ал.1 т.3 б. „а“ от ЗДвП - Глоба в размер на
100лв., за това, че на 01.08.2020 г. в 19:10 часа в община С. на път ОБЩИНСКИ №
SF02577 като Нарушител държава БЪЛГАРИЯ, при обстоятелства: На 04.07.2020г
около 19:40 ч. На пътна връзка между III822 и II82 През село Д., като ползвател
на мотоциклет Кавазаки ЗХ9Р с Peг. табели С00055А допуска управлението му от
страна на С. С. С. ЕГН ********** от гр. С. като същият не притежава
съответната категория.
В
проведеното съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. Ответникът по
жалбата не заявява становище.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Установи
се от събраните по делото доказателства, че свидетелят Т. на 4 юли 2020-та
година била на гости в дома на сестрата на жалбоподателя, където пристигнал и
самия жалбоподател с процесния мотоциклет. Установи се, че С. С. бил съсед и
поискал от жалбоподателя да се качи за да се повози на мотоциклета.
Жалбоподателя отказал да му го даде, защото е опасно. Жалбоподателя започнал да
почиства мотора си, а когато се отдалечил от него, С. С. ненадейно запалил
мотора и потеглил с него без някой да му е давал разрешение. Жалбоподателят и свидетелката
с автомобил незабавно потеглили за да настигнат С. С.. По пътя видели, че С. С.
е катастрофирал с мотоциклета. Подали сигнал на телефон 112. На място
пристигнал свидетелят Н. ***. Същият установил че претърпелият пътнотранспортно
произшествие водач не е правоспособен за управление на МПС от съответната
категория. Установил че жалбоподателят е ползвател на мотоциклета, поради което
съставил срещу него акт за установяване на административно нарушение за това че
е предоставил на неправоспособно лице управлението на МПС. Актът бил съставен
на място, препис от акта бил връчен на жалбоподателя.
Въз
основа на този АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление №
20-0338-001069 от 19.11.2020г на Началник група към ОДМВР, РУ - С.. С
обжалваното наказателно постановление, на жалбоподателя е наложено
административно наказание чл.177 ал.1 т.3 б. „а“ от ЗДвП - Глоба в размер на
100лв., за това, че на 01.08.2020 г. в 19:10 часа в община С. на път ОБЩИНСКИ №
SF02577 като Нарушител държава БЪЛГАРИЯ, при обстоятелства: На 04.07.2020г
около 19:40 ч. На пътна връзка между III822 и II82 През село Д., като ползвател
на мотоциклет Кавазаки ЗХ9Р с Peг. табели С00055А допуска управлението му от
страна на С. С. С. ЕГН ********** от гр. С. като същият не притежава
съответната категория.
При така установеното от
фактическа страна съдът достига до следните правни изводи:
В хода на административно-наказателната
процедура са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Административно-наказателното производство е започнало, протекло е и е
приключило при нарушаване на процесуалните изисквания на ЗАНН. Както в акта,
така и в атакуваното НП е описана по неразбираем начин фактическата обстановка,
в частта относно времето и мястото на осъществяване на вмененото нарушение и
относно самото нарушение. Посочени са две взаимноизключващи се дати и часове на
осъществено административно нарушение - на 01.08.2020 г. в
19:10 часа и На 04.07.2020г около 19:40 ч., посочени са по напълно
неразбираем и различен начин две места на осъществяване - път
ОБЩИНСКИ № SF02577 и пътна връзка между III822 и II82 През село Драгушиново,
напълно неясно е описанието на нарушението – чрез употреба на изразът „същият
не притежава съответната категория“ остава неясно кой е „същият“ –
административно привлеченото лице или друго лице. По този начин жалбоподателят
е напълно лишен от възможността да се запознае с обвинението срещу него, а от
там – и е лишен от възможността за защита. Това е нарушило съществено
процесуалните права на жалбоподателя, който пропуск не може да се отстрани в
настоящия стадий на административно наказателно производство. Ето защо
атакуваното наказателно постановление следва да бъде изцяло отменено.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 20-0338-001069 от 19.11.2020г на Началник група към ОДМВР, РУ -
С...
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с
касационна жалба пред Административен съд – С.-област в 14-дневен срок от
съобщенията до страните за обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: