Определение по дело №1762/2020 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1967

 

гр. Пловдив, 24.11.2020 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение,  XI с.,

в закрито заседание на  двадесет и четвърти ноември

през две хиляди и двадесета  година,  в състав:

 

Председател:  Милена Несторова - Дичева                                                            

                  

като разгледа   адм. дело № 1762  по описа за 2020 г., за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Й.З.П., ЕГН **********,***, против мълчалив отказ на Министъра на регионалното развитие и благоустройството по искане за отмяна на отчуждаване на ПИ с идентификатор ***, находящ се в землището на с.Брестник, община Родопи, обл.Пловдив, местност „Османова могила“, който имот е отчужден с решение № 441/27.06.2014 г. на МС на РБългария за отчуждаване на имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект „Път II-86 Пловдив – Асеновград – Смолян“.

Жалбоподателят сочи по жалбата си, че поради отпаднала окончателна необходимост от изграждането на съоръженията, заради които е извършено отчуждаването на част от притежавания от него имот, са налице основания това отчуждаване да бъде отменено в какъвто смисъл е отправил искането си до Министъра на регионалното развитие и благоустройството, съответно  непроизнасянето му е оспорил като мълчалив отказ.

Самата процедура на за отмяна на отчуждаване, осъществено по ЗДС, е разписана в чл.40 от същия закон. В изречение второ на тази норма е посочено, че, когато имотът е отчужден с решение на Министерския съвет по чл. 34а, ал. 1, областният управител изпраща искането на министъра на регионалното развитие и благоустройството, който предлага на Министерския съвет да отмени изцяло или частично решението по чл. 34а, ал. 1.

Предметът на правния спор се определя от волята на оспорващия, който в случая ясно е заявил, че оспорва мълчалив отказ на Министъра на РРБ. Компетентен да се произнесе по подаденото заявление предвид нормата на чл.40 от ЗДС е МС. Оспорен е обаче мълчалив отказ на Министъра на РРБ, който не е имал правомощия да се произнесе, а е бил длъжен да внесе предложение по заявлението в МС, за което няма данни да е сторено в настоящия случай. Следователно липсва годен предмет на оспорване, тъй като мълчанието на некомпетентен орган не формира мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 от АПК, който да бъде предмет на съдебен контрол за законосъобразност. Алтернативно, няма как да се приеме, че жалбата е подадена срещу мълчалив отказ на МС дотолкова доколкото МС няма как да формира мълчалив отказ по невнесено пред него искане.

По тези съображения, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Жалбата следва да се изпрати на МС на РБългария за произнасяне в съответствие с нормата на чл.40 от ЗДС.

Ето защо, на основание чл.159, т.1 от АПК и чл.130, ал.4 от АПК, Съдът

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й.З.П., ЕГН **********,***, против мълчалив отказ на Министъра на регионалното развитие и благоустройството по искане за отмяна на отчуждаване на ПИ с идентификатор ***, находящ се в землището на с.Брестник, община Родопи, обл.Пловдив, местност „Османова могила“, който имот е отчужден с решение № 441/27.06.2014 г. на МС на РБългария за отчуждаване на имоти – частна собственост да държавна нужда за изграждане на обект „Път II-86 Пловдив – Асеновград – Смолян“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1762/2020 год. по описа на Административен съд Пловдив.

ИЗПРАЩА делото като преписка за произнасяне по подведомственост  на МС на РБългария.                                                                                                      

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.        

 

Административен съдия: