О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1622/29.9.2021г. 

                      гр.Пазарджик , 29.09.2021г.

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГРАД ШУМЕН, в закрито заседание на двадесет и девети септември , през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

                                                        Председател: Марина Шотева

                                                       Членове:  Христина Юрукова

                                                                         Николина Попова

           като разгледа докладваното от административен съдия Попова КАНД № 589 по описа за 2021 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

           Производство по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/, във вр.с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр.с чл.63, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

  Постъпила е молба рег.№ 6976/06.08.2021 г. по описа на ПАдмС, подадена от ОДМВР гр. Пазарджик чрез юрискунсулт К. П. , съдържаща искане за допълване на решение № 600/16.07.2021 г. по КАНД № 589/2021 г. по описа на ПАдмС в частта за разноските, като е отправено искане в полза на дирекцията да бъдат присъдени направените пред касационната инстанция деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

 Ответникът по искането  не изразява становище  за допълване на съдебния акт.

 Като прецени доводите на молителя и насрещната страна, както и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, Пазарджишкият  административен съд установи следното:

 Молбата за допълване на решение № 600/16.07.2021 г.  по КАНД № 589/2021 г. по описа на ПАдмС в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл.2 от ГПК /т.е. в едномесечен срок от постановяване на окончателния съдебен акт/, доколкото решението е постановено на 16. 07.2021 г., а искането за неговото допълване е депозирано на 06.08.2021 г., поради което се явява процесуално допустима.

 Разгледана по същество, същата е основателна, предвид следните съображения:

             С решението, чието допълване се иска, касационната инстанция е оставила в сила решение на Районен съд-гр.Пазарджик, с което е потвърден електронен фиш  К № 3391869/17.10.2019  г. издаден от ОДМВР – Пазарджик , с който на П.Ж.М.  на основание чл. 189 ал.4, във връзка с чл. 182 ал.2 т.2 ЗДвП за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДвП  е наложена глоба в размер на 50,00 лв.

 В хода на касационното производство ответната страна ОДМВР гр. Пазарджик , гр.Шумен е представлявана от юрисконсулт, който на 02.07.2021 г. е депозирал писмено становище по делото, съдържащо искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представено е и надлежно пълномощно. Касационната съдебна инстанция се е произнесла с окончателен съдебен акт, оставящ в сила атакувания пред него такъв, постановен от районния съд, в резултат на което издадения от ОДМВР – Пазарджик  електрорен фиш е влязъл в законна сила , т.е. съдебният акт е благоприятен за ответника в касационното производство.

 По силата на разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл.144 от АПК, по неуредените в АПК въпроси субсидиарно приложение намира ГПК. А съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая ОДМВР – Пазарджик  е била представлявана в касационното съдебно производство от юрисконсулт, депозирал писмено становище по делото, съдържащо искане за присъждане на деловодни разноски.

 При това положение, доколкото искането за присъждане на разноските е направено своевременно с молба от 02.07.2021 г., т.е. преди приключване на последното заседание в съответната съдебна инстанция, проведено на 07.07.2021 и съдът не се е произнесъл по него, на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН във вр. чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс, чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ /обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.06 г. /, в полза на ОДМВР – Пазарджик  следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева, като същото следва да се възложи в тежест на жалбоподателя П.Ж.М. .

 Мотивиран от горното, Пазарджишки административен съд , касационен състав :

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  : 

ДОПЪЛВА Решение № 600/16.07.2021 г. по КАНД № 589/2021 г. по описа на ПАдмС  в частта за разноските, както следва: 

ОСЪЖДА П.Ж.М. ЕГН ********** ***, офис Адвокатско дружество „ М. и партньори „  да заплати на ОДМВР гр. Пазарджик , с адрес : гр. Пазарджик, пл. „Съединение „ № 3 , сума в размер на 100,00 / сто / лв. , представляваща юрисконсултско възнаграждение по КАНД № 589/2021 г. по описа на ПАдмС. 

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    /п/                              

 

 

 ЧЛЕНОВЕ: 1.     /п/                                                                 2./п/