ПРОТОКОЛ
Номер 4828.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Асен В. Попов
СъдебниКапка Владиславова
заседатели:Янева
Любка Тенева Тодорова
Секретар:Галя С. Иванова
Прокурор:Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20203100200894 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Подс.К. Н. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.С. И., надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
На въпрос на Съда, с оглед нередовното първоначално призоваване на 11.09.2020
г. и отбелязване от длъжностно лице, че адреса е посетен на 23.09.2020 г. и лицето не е
открито и не се е явило на оставените съобщения.
Подс.М.: Не съм бил наясно с условията на мярката за неотклонение “Подписка“
и никой не ме е търсил да се подписвам и явявам.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Снема се самоличността на подсъдимият:
К. Н. М. – роден на 03.10.1992 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че същите не са получени в срок.
АДВ.И..: Не правим възражения за неспазения срок за връчване.
ПОДС.М.: Не възразявам.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК , както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, внесения
обвинителен акт и образуваното производство е подсъдно на Окръжен съд-Варна. Няма
основания за прекратяване или спиране на същото. На ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29,
тъй като сме постигнали споразумение, което ще представим в днешно съдебно заседание.
Не са налице основания за промяна за наложената мярка за неотклонение. Няма основание
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, по отношение на т.1
настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд. По отношение на т.2 няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 няма да
претендираме процесуални нарушения. По т.4 действително сме обсъдили и постигнали
споразумение с представителя на прокуратурата. Държа да отбележа, че е разяснено на
подсъдимия, параметрите му и същия доброволно го подписа. По отношение на т.5 нямаме
искания от алтернативите. По т.6 мярката за процесуална принуда е адекватна. По т.7
нямаме искане за събиране на доказателства. По т.8 предвид становището ни по т.4 моля
делото да се разгледа незабавно.
2
ПОДС.М.: Нямам различно становище от това на защитника ми.
Съдът след тайно съвещание като обсъди въпросите по чл.247 от НПК, материалите
по делото и становището на страните, намери следното: На първо място счита, че
настоящото дело е подсъдно с оглед повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение по чл.
354а, ал. 1 от НК на Окръжен съд. Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не намира, че е допуснато отстраними
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
обвиняемия.
С оглед изявлението на страните намира, че са налице условия за разглеждане на
делото при разпоредбите на Глава 29, доколкото се твърди ,че са постигнали споразумение.
С оглед на това намира, че е са налага и разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, доколкото
към настоящия момент подсъдимия има защитник, преводач, вещо лице или тълковник, а
така също извършването на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че същата е
адекватна. Доколкото към настоящия момента не са направени искания за събиране на нови
доказателства, то не е необходимо и не се налага ангажирането на такива.
С оглед изявлението на страните, че желаят разглеждането на делото по реда на глава
29 от НПК намира, че производството по делото следва да бъде разгледано незабавно.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на ВОС.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. Постановява делото да бъде разгледано незабавно.
3
Определението по пункт 3 и 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252, ал. 1 от НПК производството по делото продължава по реда
на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнатото днес между мен и останалите страни
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото
да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с
настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото
в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 201/2019 год. по описа на Трето РУ при ОД на
МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 894/2020, по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 201/2019 / г. на Трето РУ ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Росица Георгиева прокурор в Окръжна прокуратура- Варна.
4
- за защитата – адвокат С. И. от ВАК, като защитник на подс. Калоян Масларов.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 894/2020 г.,
образувано във Варненски окръжен съд на 18.08.2020 г. по внесен обвинителен акт, по
Досъдебно производство № 201/ 2019 г. по описа на Трето РУ Варна, срещу подсъдимия К.
Н. М. , ЕГН **********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си К. Н. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, а именно:
На 12.02.2019г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
4,08 гр. марихуана с активно действаш компонент тетрахидроканабинол -5,75 %,
0,37 гр. марихуана с активно действащ компонент тетрахидроканабинол -5,8%,
3,45 гр. марихуана с активно действащ компонент тетрахидроканабинол -5,7%,
0.56 гр. марихуана с активно действащ компонент тетрахидроканабинол -5,5%,
0,73 гр. метаамфетамин с активно действащо вещество - 71,8%, всичко на обща
стойност 67,70 лева, престъпление по чл. 354а,ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление чл. 354а, ал.1 от НК подс. К. Н. М. приема на
основание чл.55, ал.1, от НК да му се наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието се отлага с изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се споразумява да не бъде налагано по-
лекото наказание „Глоба“.
Подсъдимият К. Н. М. се признава за виновен.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият К. Н. М. приема да заплати направените по делото разноски в размер
на 483.94 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата иззетите по
делото веществени доказателства,а именно:
4,08 гр. марихуана с активно действаш компонент тетрахидроканабинол -5,75 %; 0,37
гр. марихуана с активно действащ компонент тетрахидроканабинол -5,8%; 3,45 гр.
5
марихуана с активно действащ компонент тетрахидроканабинол -5,7%; 0.56гр. марихуана с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол -5,5%; 0,73 гр. метаамфетамин с активно
действащо вещество - 71,8% намиращи се на съхранение в ЦМУ-София, следва да се
унищожат по съответния ред.
На основание чл.53 ал.1 б.Б от НК се отнемат в полза на държавата и следва да
се унищожат като вещи без стойност:
- 2 бр. плика с опаковки от наркотични вещества ,1бр. метален визитник и 1 бр.
пластмасова кутия от шоколадово яйце; 1 бр. електронна везна – намираща се в Трето РУ
при ОД на МВР-Варна.
1 бр., телефон м."Самсунг" с ИМЕИ 354609075272799/01, който се намира на
съхранение в Трето РУ на ОД на МВР-Варна следва да се върне на подс.Калон Масларов.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс.М.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7-дневен
срок от днес.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/Росица Георгиева/ /Ст.И./
ПОДСЪДИМ: ___________
/К. Н. М. /
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подсъдимият, със съгласието на последните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 894/2020 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7