Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производство по 279 ГПК С разпореждане от 10.10.2012 год. по гр.д. № 3905/2012 год. ВТРС е върнал като нередовна жалба В.№ 20388/02.10.2012 год. на Т. Д. П. срещу определение № 2239/29.09.2012 год. на ВТРС . В законовия срок е постъпила частна жалба от Т. П. .С жалбата се навеждат доводи,че жалбоподателят не е извършил палежа за престъплението, за което е осъден. Въззивният съд като взе предвид направените с жалбата оплаквания и събраните в първата инстанция доказателства приема за установено следното: Частната жалба е срочно подадена от активно легитимирано лице по смисъла на чл.274,ал.1,т.1 ГПК Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна по следните съображение: Производството по делото е по чл.279 ГПК С определение № 2239/29.09.2012 год. по гр.д. № 3905 по описа за 2012 год. ВТРС е приел,че е сезиран с искови претенции по чл.45 от ЗЗС,с цена на иска посочен от всеки от двамата ищци в размер на 26 381 лв.Същите са предявени в с.з. от 01.02.2012 год. по НОХД № 2459/2011 год. ВТРС и приети за съвместно разглеждане в наказателното производство като граждански искове на М. М. М. и Н. Георгиева М. против подсъдимия Т. Д. П.. Районният съд приел,че съобразно разпоредбата на чл.104,т.4 ГПК на окръжният съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дело с цена на иска над 25 000 лв.Приел е,че предявените искове не са му родови подсъдни,прекратил е производството по делото пред него и е пратил делото за разглеждане пред компетентния съд - Великотърновски окръжен съд.В законовия срок е постъпила частгна жалба от Т. Д. П..Съдът е приел,че така написана жалбата е нередовна,т.к.от съдържанието й не може да се разбере какво се жали.Оставил е същата без движение ,указал е на страната да посочи какво се жали.В дадения от съда срок страната не я е изправила нередовностите.С разпореждане от 10.10.2012 год. съдът е върнал жалбата на П. против определение № 20388/02.10.2012 год. като нередовна.Това разпореждане е предмет на настоящото обжалване. От депозираната пред настоящата инстанция жалба В. № 22903 /01.11.2012 год. ВТРС не става ясно какво се жали.При внимателно четене,може да се направи извод,че страната с жалбата навежда довод,че не е извършила палежа на „Баварската къща”,каквито доводи е навеждала и с жалбите пред районния съд.Депозираната жалба не съдържа оплакване срещу връщането на жалбата срещу определение № 2239/29.09.2012 год. ВТРС,поради което следва да се остави без уважение като неоснователна. Водим от горното и на основание чл.276 ГПК въззивният съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. Д. П. от гр.В.Т.,ул.”Н.”,№ 40 против разпореждането от 10.10.2012 год. по гр.д. № 39.05/2012 год. ВТРС за връщане на частна жалба В.№ 20388/02.10.2012 год. на Т. Д. П. като неоснователна. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |