Споразумение по дело №749/2017 на Районен съд - Русе

П Р О Т О К О Л

гр.РУСЕ, 04.04.2017 г.

 

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 04.04.2017 година в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ

  СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.  

     2.  

 

при участието на секретар Е.Г.

и прокурора ЕМИЛ ЕНЧЕВ                                            

сложи за разглеждане НОХД № 749 по описа на РРС за 2017 година, докладвано от Председателя на състава.

 

На именното повикване в 17,15 часа се явиха:

Подс. Б.Н.Г. се явява лично, доведен и с адв. Е.Е. – РАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Свид. Г.П.Ц. нередовно призован, не се явява.

РРП редовно призовани, явява се прокурор ЕМИЛ ЕНЧЕВ

 

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Е. – Да се даде ход на делото.  

Подс. Б.Н.Г.  – Да се даде ход на делото.  

 

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл. 272, ал.1 и ал.3 от НПК, Председателят на състава извърши проверка на явилите се лица, при която се установи самоличността им.

Б.Н.Г. – 50г., б.гр., жен., ос., осн.обр.

 

 

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл. 254 и чл. 255 от НПК

 

Подс. Б.Н.Г. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането.

 

На основание чл. 273, ал.1 от НПК, Председателят на състава отстранява свидетелите.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОР – Нямам искане за отвод.

Адв. Е. – Нямам искане за отвод.

Подс. Б.Н.Г. – Нямам искане за отвод.

 

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Нямам нови искания.

Адв. Е. – Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора възможността за приключване на наказателното производство със споразумение.

Подс. Б.Н.Г. – Не желая делото да се гледа по общия ред, желая да сключа споразумение.

 

 

Съдът като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК и даде възможност на страните до 17,45 часа да обсъдят параметри на споразумение.

 

В 17,45 часа съдебното заседание продължи при същия състав на съда в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия.

 

 

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Емил Енчев  при РРП и защитника на подсъдимия Б.Н.Г. – адв. Е.Е..

 

ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Адв. Е.  - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

 

Обв.  Б.Н.Г. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

 

ПРОКУРОР – Моля да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

 

Адв.  Е. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от РРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

 НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

 

 

I.По чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК :

 

подс. Б.Н.Г., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, женен, неработи, осъждан, ЕГН:**********.

Подс.Г. е правоспособен водач на МПС категория « В, М и АМ » от 1985г. и като водач на МПС се води на отчет в Сектор КАТ при ОД»МВР» гр.Плевен.

Подс. Б.Н.Г. се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б ал.2 във вр с ал.1 от НК, тъй като на 01.04.2017 г., в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „ Пежо 407 “, с ДК№ ЕН 07 64 КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 0,94 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 30 от  27 юни 2001 година  на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, след като е осъден с влязла в сила присъда - Определение № 108/2016г. по НОХД № 139/2016г. по описа на Районен съд гр.Кнежа, с което било одобрено споразумение и признат обв.Г. за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, в сила от 18.08.2016г., за деянието по ал.1.

 

 

II.По чл. 381 ал. 5 т. 2, т.3 НПК :

 

На осн. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК за престъплението по чл.343б ал.2 във вр с ал.1 от НК, извършено от обв. Б.Н.Г. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК – девет месеца лишаване от свобода за изтърпяването на което се определя първоначален общ режим и глоба в размер на хиляда лева.

На основание чл.343г във вр с чл.343б ал.2 от НК, лишавам от право обв. Б.Н.Г. да управлява моторно превозно средство за срок от три години .

На основание чл.59 ал.1 и ал.4 от НК, приспадам срока на задържане считано от :

Задържането със Заповед за задържане № 336-ЗЗ/35 от 01.04.2017г. ОД“МВР“ гр.Русе с която подс.Г. бил задържан за срок от 24 часа, считано от 01.04.2017г. в 16.30 часа.

Постановление от 02.04.2017г. с което подс.Г. бил задържан за 72 часа до довеждането му пред съда, считано от 02.04.2017г. в 15.27 часа,

И времето през което му било иззето с АУАН № 772707/01.04.2017г. СУМПС № ********* .

 

III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :

 

Разноските по делото в размер на 39лв. в полза на ОД“МВР“ гр.Русе, се възлагат на подс.Г..

 

IIII. По чл.381 ал.3 от НПК:

 

Имуществените вреди от престъплението не са причинени.      

 

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подс. Б.Н.Г., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, женен, неработи, осъждан, ЕГН:**********, по отношение на описаното по-горе престъпление.

 

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:

                                                                                                /адв. Е. /

 

Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

                                                                                                                                

                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                                         / Б.Г. /

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РРП в лицето на прокурора Емил Енчев и защитника на подсъдимия Б.Н.Г. – адв. Е.Е. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което

    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Е.Е. – в качеството му на защитник на подсъдимия Б.Н.Г. и прокурор Емил Енчев от РРП.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 749 по описа на РРС за 2017 година.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 17,55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

 

СЕКРЕТАР:                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: