П Р О Т О К
О Л
2019 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На деветнадесети
ноември
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Д.
Р.Г.
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН
дело № 693 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Георгиев.
МОЛИТЕЛЯТ З.Х. лично и с адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото искане от З.Х., с което се иска
групиране на влезли в сила присъди.
АДВ. М.: Поддържаме искането. Няма да соча други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
искането е основателно. Видно е, че са налице предпоставките за определяне на
общо наказание на осъдения. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА НОХД № 612/18 г. по описа на РРС, както и
приложените към него писмени доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: З.Х. е осъждан четири пъти, като по
отношение на последните три акта са налице предпоставките за определяне на общо
наказание, тъй като е извършил престъпленията, за които е осъден за всяко едно
преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, т.е. деянията са в
реална съвкупност. Най-тежкото наказание по тези присъди е това наложено му с
присъда по НОХД № 612/18 г. на РРС, а именно 1 година и 8 месеца лишаване от
свобода, което следва да изтърпи при първоначален общ режим. Това наказание
следва да погълне останалите две наказания. Към момента смятам, че не са налице
предпоставките на чл. 24 от НК, защото производствата са приключили по реда на
споразумение или съкратено съдебно следствие, по реда на особените
производства, подсъдимият се е признал за виновен, възстановил е в два от
случаите щетите, предмет на престъпленията, съдействал е в общи линии за
разкриване на обективната истина, пък и с оглед възрастта му смятам, че не е
необходимо прилагането на чл. 24 от НК. Към момента на извършване на
престъпленията той се е водел неосъждан, т.е. хипотетично е било възможно
спрямо него да се приложи и института на условното осъждане, с оглед на това,
че се е касаело за поредица извършени измами на възрастни граждани. Той на
практика не е бил извършител, а „муле“. Това
също е основание да не се прилага чл. 24 от НК, тъй като това ефективно
наказание ще постигне целите на чл. 36 от НК. Да му се въздейства
предупредително и възпитателно. Следва да зачетете на основание чл. 25, ал. 2
от НК изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание и на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Нк следва да зачетете задържането му
за 24 часа по Закона за МВР.
АДВ. М.: Поддържам така подаденото искане за групиране
наказанията на осъдения. Деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е престъпление и
считам, че са налице условията на чл. 25, във вр. с чл. 23 от НК. Споделям
становището на РРП защото, да, наистина наказанията са еднородни и считам, че
към момента самите наказания са изпълнили своя превантивен ефект и са
постигнали целите на наказанието. Моля да му определите едно общо наказание,
наложено по НОХД № 612/18 г. като на основание чл. 59, във вр. с чл. 25 от НК
да се приспадне изтърпяната част от наказанието. Задържането е от месец март до
момента.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
СЛЕД съвещание, съдът се произнесе с определение.
ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Съдът намира искането на повереника
на осъдения Х. за групиране на влезли в сила присъди за основателно. Предмет на
настоящото групиране са последните три осъждания за Х., а именно осъждането по
НОХД № 1829/17 година по описа на Районен съд гр. Велико Търново, осъждането по
НОХД № 105/18 г. на Районен съд гр. Исперих
и осъждането по НОХД № 612/18 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
Тези три осъждания
касаят деяния, които са
извършени
преди осъдения да е бил осъден с влязла в сила присъда за което и да е от тях,
т.е. същите се кумулира. Съдът намира, че следва да бъде определено най-тежкото
от наложените му наказания, а именно наказанието по НОХД № 612/18 г. на Районен
съд гр. Разград – една година и осем
месеца лишаване от свобода, като същото общо наказание следва да бъде изтърпяно
при общ първоначален режим, който режим е наложен по НОХД № 612/18 г. на РРС.
Следва да се приспадне изтърпяната до момента час от наказанието, като се
зачете предварителното задържане на подсъдимия. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 от НК на осъдения З.Ю.Х.,
ЕГН **********, едно общо наказание по влезлите му в сила осъждания по НОХД №
1829/17 г. по описа на РС гр. Велико Търново, НОХД № 105/18 г. на Районен съд
гр. Исперих и НОХД № 612/18 г. на Районен съд гр. Разград в размер на
най-тежкото от наложените му наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ЗА СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК съдът ПРИСПАДА
изтърпяната до момента част от общото наказание
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК съдът приспада
времето, през което осъдения е бил задържан по реда на Закона за МВР по НОХД №
1829/17 г. на Районен съд гр. Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15
дневен срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.