№ 284
гр. Пловдив, 14.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500353 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 15125/07.06.2022 г. от П. Г. М. ЕГН
********** против разпореждане № 2050/25.05.2022г., постановено по в. ч. г. д. №
1572/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба вх. №
5152/24.02.2022 г. против определение № 191/27.01.2022 г., постановено по в. ч. г. д. №
1572/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение молба по реда на чл.
248 от ГПК, от П. Г. М. ЕГН ********** за допълване на определение № 1691/30.12.2021 г.
в частта за разноските.
Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на окръжния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът „Е.Б.Т.“ ЕАД – П., ул. „Х.Г.Д.“ № 37, ЕИК ... счита, че частната
жалба е неоснователна. Претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С разпореждане № 2050/25.05.2022 г., постановено по в. ч. г. д. № 1572/2021 г. по
описа на ОС – Пловдив е върната частна жалба вх. № 5152/24.02.2022 г. против определение
№ 191/27.01.2022 г., постановено по в. ч. г. д. № 1572/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с
което е оставена без уважение молба по реда на чл. 248 от ГПК, от П. Г. М. ЕГН **********
за допълване на определение № 1691/30.12.2021 г. в частта за разноските.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд, че определение №
191/27.01.2022 г. не подлежи на обжалване.
Във въззивна частна жалба вх. № 15125/07.06.2022 г. е направено оплакване за
недопустимост на разпореждане № 2050/25.05.2022 г., тъй като окръжният съд не е
1
компетентен да се произнесе по въпроса за допустимостта на частна жалба вх. №
5152/24.02.2022 г.
Това оплакване е неоснователно.
За да може да бъде администрирана една частна жалба, същата следва да бъде
против съдебен акт, който подлежи на обжалване. Преди да започне дейността по
същинското администриране, окръжният съд е длъжен да прецени дали частната жалба е
допустима, включително дали и против акт, който подлежи на инстанционен контрол. Ако
бъде констатирана необжалваемост няма процесуален смисъл да се извършват други
действия по администриране.
Следователно обжалваното разпореждане не е недопустимо.
С определение № 191/27.01.2022 г., постановено по в. ч. г. д. № 1572/2021 г. по
описа на ОС – Пловдив е оставена без уважение молба по реда на чл. 248 от ГПК, от П. Г. М.
ЕГН ********** за допълване на определение № 1691/30.12.2021 г. в частта за разноските.
Това е акт, който за първи път е постановен от окръжния съд, действащ като втора
инстанция.
Съгласно чл. 248 ГПК, ал. 3 от ГПК, определението за допълване на съдебен акт
може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
При това положени е налице хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и не се касае
за касационно обжалване. Ето защо определение № 191/27.01.2022 г. подлежи на обжалване.
Следователно частна жалба вх. № 5152/24.02.2022 г. против определение №
191/27.01.2022 г., постановено по в. ч. г. д. № 1572/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с
което е оставена без уважение молба по реда на чл. 248 от ГПК, от П. Г. М. ЕГН **********
за допълване на определение № 1691/30.12.2021 г. в частта за разноските не е недопустима.
Не до тези правни изводи е достигнал окръжният съд, поради което обжалваното
разпореждане следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2050/25.05.2022г., постановено по в. ч. г. д. №
1572/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба вх. №
5152/24.02.2022 г. против определение № 191/27.01.2022 г., постановено по в. ч. г. д. №
1572/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение молба по реда на чл.
248 от ГПК, от П. Г. М. ЕГН ********** за допълване на определение № 1691/30.12.2021 г.
в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3