№ 5921
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110128289 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 95 ГПК, във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗПП.
С исковата молба ищецът ЗДР. К. СТ. ЕГН ********** е поискал да му бъде предоставена
правна помощ, поради липса на финансова възможност да ползва услугите на адвокат. Към
молбата е представена декларация за материално и гражданско състояние, в която молителят
е посочил, че реализира доходи в размер на 318,71 лв. от пенсия, жилището, в което живее, е
предмет на съдебна делба, не притежава МПС и не получава доходи от дивиденти,
акционерни дружества и от дялово участие в други търговски дружества.
Молбата за предоставяне на правна помощ е допустима, доколкото същата е подадена
пред съда, пред който делото е висящо. По същество съдът намира същата за
основателна по следните съображения:
Безплатна правна помощ за процесуално представителство съгласно Закона за правната
помощ се предоставя в два случая - когато по закон се предвижда задължителна адвокатска
защита или по преценка на съда.
Съгласно чл. 23, ал. 2 ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната
по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват това. По граждански дела правна помощ се предоставя
в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че страната няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката на съда се основава на
представените от молителя доказателства от съответните компетентни органи. В случая
предвид характера на съдебното производство по закон не се предвижда задължителна
адвокатска защита. Съдът приема, че са налице предпоставките за предоставяне на
безплатна правна помощ по преценка на съда. Видно от представените от молителя в тази
връзка писмени доказателства – декларация за материално и гражданско състояние, същият
получава доход от пенсия в размер на 318,71 лв. и не реализира други доходи.
Като съобрази изложеното, съдът приема, че е налице необходимост от предоставяне на
правна помощ на молителя, с оглед невъзможността му да си позволи договорна такава от
1
гледна точка на критериите, заложени в разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПП. С оглед
гореизложеното основателно е искането за освобождаване от държавна такса, доколкото е
съответно на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ЗДР. К. СТ. ЕГН ********** - ищец по гр. дело №28289/2021 г. на СРС,
29 състав, правна помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП под формата на процесуално представителство
по настоящото дело.
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83, ал.2 ГПК ЗДР. К. СТ. ЕГН ********** от заплащане
на държавна такса по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Съвета на Софийска адвокатска
колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2