Присъда по дело №109/2021 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 4
Дата: 13 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия: Евелина Петкова Карагенова
Дело: 20214140200109
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 4
гр. Павликени , 12.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
Съдебни заседатели:М, И. Т.

П. С. О.
при участието на секретаря Венка А. Миланова
като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Наказателно дело от
общ характер № 20214140200109 по описа за 2021 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. И. В. , роден на *** год. в гр. ***, с постоянен и
настоящ адрес с. ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за
периода от 30.08.2020 год. до 25.10.2020 год. в с. ***, община ***, действайки
при условията на продължавано престъпление, когато две деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, действайки като непълнолетен, но с възможност да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си,
извършил следното:
1
На 30.08.2020 год. противозаконно унищожил чужда движима вещ –
заден десен стоп, предно дясно стъкло и стъклото на дясно огледало на
лек автомобил „Фиат Браво“ с рег. № ***, собственост на Р. К. И. от гр.
***, като причинената вреда възлиза на обща стойност 80,00 лв.;
На 30.08.2020 год. противозаконно унищожил чужда движима вещ –
предна дясна лятна гума на лек автомобил „Ситроен Ц4“, с рег. № ***,
марка „PIRELLI“, с размери 215/55/16, собственост на П. Й. С. от гр. ***,
като причинената вреда възлиза на стойност 93,00 лв.;
На 04.09.2020 год. противозаконно унищожил чужда движима вещ –
датчик за движение, марка „***“, клавиатура за включване на
охранителната техника, огънал куплунгите за кабелите на DVR,
собственост на представляващите „Б. С.“ ЕООД – ***, като причинената
вреда възлиза на обща стойност 100,00 лв.;
На 25.10.2020 год. противозаконно унищожил чужда движима вещ – ляво
задно странично стъкло на лек автомобил „Пежо 106“, с рег. № ***,
собственост на Н. М. О. от с. ***, като причинената вреда възлиза на
стойност 70,00 лв.,
като общия престъпен резултат от извършеното деяние е в размер на
343,00 лв., поради което и на основание чл. 216, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във
вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.36, чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК му
НАЛАГА наказание „Пробация“ , изразяваща се в следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за СРОК от
ШЕСТ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА Г. И. В. , с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ разноските по
ДП № ***/2020 год. по описа на РУ – ***, в размер на 100,80 лв. (Сто лева и
осемдесет стотинки) в полза на ОД на МВР – В. Търново, както и 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист по сметката на РС – Павликени.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред ОС – Велико
Търново в 15 - дневен срок, считано от днес.
2

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите



МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 109/21Г. НА ПРС


Обвинението е против Г. И. В. от с.***, община *** за това, че за периода от
30.08.2020 год. до 25.10.2020 год. в с. В., община ***, действайки при условията на
продължавано престъпление, когато две деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
действайки като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си, извършил следното:
На 30.08.2020 год. противозаконно унищожил чужда движима вещ – заден десен стоп,
предно дясно стъкло и стъклото на дясно огледало на лек автомобил „Фиат Браво“ с рег. №
***, собственост на Р. К. И. от гр. ***, като причинената вреда възлиза на обща стойност
80,00 лв.;
На 30.08.2020 год. противозаконно унищожил чужда движима вещ – предна дясна лятна
гума на лек автомобил „Ситроен Ц4“, с рег. № ***, марка „PIRELLI“, с размери 215/55/16,
собственост на П. Й. С. от гр. ***, като причинената вреда възлиза на стойност 93,00 лв.;
На 04.09.2020 год. противозаконно унищожил чужда движима вещ – датчик за движение,
марка „***“, клавиатура за включване на охранителната техника, огънал куплунгите за
кабелите на DVR, собственост на представляващите „Б. С.“ ЕООД – ***, като причинената
вреда възлиза на обща стойност 100,00 лв.;
На 25.10.2020 год. противозаконно унищожил чужда движима вещ – ляво задно странично
стъкло на лек автомобил „Пежо 106“, с рег. № ***, собственост на Н. М. О. от с. ***, като
причинената вреда възлиза на стойност 70,00 лв., като общия престъпен резултат от
извършеното деяние е в размер на 343,00 лв.- престъпление по чл 216, ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК. В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението
и счита,че то е доказано.
Извършено е предварително изслушване на подсъдимия и делото е разгледано по реда
на съкратеното следствие. Подсъдимият признава всички факти по обвинителния акт по
чл.370 ал.2 от НПК, признава вината си и съжалява за извършеното.В съдебно заседание се
представлява и от служен защитник адв.К.Н. от **АК.Присъства и майката на подсъдимия.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено следното:
Тъй като делото се разглежда по съкратеното производство и подсъдимият признава
всички факти по обвинителния акт по чл.370 ал.2 от НПК,признава вината си и съжалява за
извършеното, предупреден е,че самопризнанието му и събраните доказателства на
досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата, по делото не са
събирани гласни доказателства, не се провеждат разпити на свидетели и вещи лица.
1
Установи се следната фактическа обстановка: Подсъдимият живеел в с.В., община ***.
БЛил на 16 години-непълнолетен, не работел, не посещавал училище. Бил неосъждан, но
срещу него имало образувени 9 възпитателни дела по ЗБППМН с най-тежна възпитателна
мярка „Предаване под надзор на обществен възпитател“. На 30.08.2020 год.подсъдимият и
приятелите му Д. К. А. и С. Р. И. минали покрай дома на К. И. П. в с.*** и подсъдимият
ритнал дървената пътна врата,влязал двора, където под навеса бил паркиран лек автомобил
„Фиат Браво“ с рег. № ***,собственост на сина му Р. К. И. от гр.***. Подсъдимият взел чук,
намиращ се под навеса, счупил заден десен стоп, предно дясно стъкло и стъклото на дясно
огледало на автомобила, не намерил нищо в колата и напуснал двора. Вечерта П. се
пприбрал, обадил се на сина си и на полицията. Стойността на причинената щета е 80лв.
На същия ден подсъдимият и приятелите му били в центъра на селото като подсъдимият
носел сгъваем черен нож в себе си. Минали в близост до парка на селото, където П. Й. С.
от гр.*** притежавала наследствен имот и паркирала пред него своя лек автомобил
„Ситроен Ц4“, с рег. № ***. Подсъдимият с ножа надупчил предна дясна лятна гума на
лекия автомобил, марка „PIRELLI“, с размери 215/55/16 и я спукал. Същия ден следобед С.
видяла унищожената гума на автомобила си и сигнализирала полицията. Стойността на
причинената щета е 93лв.
На 04.09.2020 год. подсъдимият влязал в необитаемия имот на Б. А. Е. от с.***, която
живеела и работела в чужбина, охраняван от фирма „Б. с.“ЕООД гр.*** с монтирана
охранителна техника, собственост на дружеството в двора и къщата, като с ръце натиснал
прозорец, който се отворил, влязал в помещенията на къщата, но не намерил нищо и за да
избегне разкриването си, счупил датчик за движение, марка „***“, клавиатура за
включване на охранителната техника, огънал куплунгите за кабелите на DVR. Алармената
система се задействала и на място пристигнал служител на фирмата, а подсъдимият
избягал. Стойността на причинената вреда възлиза на обща стойност 100 лв.;
На 25.10.2020 год. подсъдимият минал покрай къщата на Н. М. О. от с.***, който бил
паркирал лекия си автомобил „Пежо 106“, с рег. № *** пред къщата. Видял, че задно ляво
стъкло било леко свалено, дръпнал го и го счупил. Вътре в купето намерил 4лв. на монети.,
които взел. На сутринта О. забелязал щетата и сигнализирал полицията.Стойността на
причинената вреда е 70лв.
Общият престъпен резултат от извършеното продължавано престъпление е в размер на
343 лв
Тази фактическа обстановка се доказва от събраните на предварителното производство
доказателства: показания свидетели, на протокола за оглед на местопроизшествие, справката
за съдимост, характеристичната справка на подсъдимия, справка от МКБППМН, справка
ИДПС, декларацията за семейно и имуществено положение, социален доклад, оценъчната
експертиза и другите писмени доказателства, приложени в дознание №-***/2020г по описа
на РУ***.Щетите не са възстановени.
От обективна страна подсъдимият е извършил престъпление по чл 216, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
От субективна страна и деянието е извършено умишлено при пряк умисъл. Деецът е
съзнавал обществената опасност на деянието,общественоопасните му последици,които
пряко е целял.Разбирал е свойството и значението на извършеното и е ръководел
постъпките си.
Обществената опасност на деянията е завишена. Налице е унищожаване противозаконно
2
на чужда собственост, невъзстановени щети.
Обществената опасност на подсъдимия е завишена. Същият е неосъждан, имал е
възпитателни дела за кражби и повреждане на чуждо имущество, налаганите възпитателни
мерки са „предупреждение“, „Под надзор на родителите“ и „Под надзор на обществен
възпитател“. Видно от изготвентия социален доклад по досъдебното производство майката
на подсъдимия има 9 деца, като 8 от тях са непълнолетни, оставяни често без надзор и
спрямо които са предприемани мерки. Подсъдимият е бил настаняван в *** гр.***.
Родителите на подсъсдимия са безработни, с нисък родителски капацитет, ползвали са
услуга от към ЦОП при *** гр.***, която не е дала резултат.
Отегчаващи вината обстоятелства: невъзстановяване на щетите.
Смекчаващи вината обстоятелствата: деецът на ниска възраст, неосъждан, произхожда
от социално слабо семейство, с нисък родителски капацитет.
Съдът с оглед обществената опасност на деянието и дееца и като взе предвид
отегчаващите и смекчаващи вината обстоятелства, намира,че са налице основания за
прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. Съдът определя на подсъдимия наказание за
извършеното престъпление пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок
от 6 месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Следва подсъдимият да бъде осъден да заплати разноските по делото 100.80лв. по
сметката на ОД на МВР – ***, както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист по
сметката на РС – Павликени
Съдът намира,че целите на наказанието-неговата индивидуална и генерална превенция
биха се осъществили с така определото наказание.
Причини за извършеното деяние: ниска правна култура,незачитане на правото на
собственост.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.



3
Съобщи за изтекли лични данни