Решение по дело №4553/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4110
Дата: 28 октомври 2019 г.
Съдия: Владимир Руменов Руменов
Дело: 20195330104553
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2019 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

2019 година                                                                       Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХІІ граждански състав

На  двадесет и осми октомври                                                 Година 2019

В публично заседание в следния състав:

                                      Председател: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

                                     

Секретар: КАТЯ ГРУДЕВА

Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, гражданско дело номер 4553  по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 16.00 часа се явиха:

          Ищецът „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Депозирана е молба вх. №66589 от 16.10.2019 год., която се докладва.

          Ответникът В.Т.Ч., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактите по спора.

ДОКЛАДВА СЕ делото.

Ищецът твърди, че на 28.04.2016 год. между „Фератум България“ ЕООД и В.Т.Ч. е сключен договор за кредит *****, по силата на който на ответника е отпуснат кредит в размер на 800 лв., който трябвало да бъде върнат с печалба на кредитора в размер на 184 лв. за срок от 360 дни. На същата дата 28.04.2019 год. между Ч. и „Фератум Банк“ ЕООД е сключен договор за гаранция *****, по силата на който гарантът се задължава да изпълнява действията на кредитор, като се задължава солидарно с последния. От своя страна Ч. следва да плати такса за предоставяне на гаранцията в размер на 616 лв. Тъй като Ч. не изпълнил задълженията си по договора гарантът платил вместо него. На 23.04.2017 год. срокът на договора изтекъл и на 01.12.2017 год. вземането на „Фератум България“ ЕООД било прехвърлено чрез цесия на ищеца. Затова се иска да се установи вземане на ищеца срещу ответника за следните суми - 800 лв. главница; 184,04 лв. договорна лихва за периода 28.05.2016г. – 23.04.2017 г. 100 лв. административна такса за вземането; такса за гаранция в размер на 616 лв.; мораторна лихва върху непогасената главница - 40,71 лв. от датата на настъпване на забавата 24.04.2017 год. – 17.03.2018 год., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, до окончателното изплащане на вземането.

За горните суми ищцовото дружество се снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение №6322 от дата 10.07.2018 год. по ч. гр. дело № 10832/2018год., която се връчила на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

Ответникът не се ангажира с участие по спора, редовно връчен му е препис от исковата молба, редовно е призован за днешното открито съдебно заседание.

Ищецът в молба вх. №66589 от 16.10.2019 год., моли за постановяване на неприсъствено решение.

Допустим установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 79, чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът доказва съществуването на трите договора – за кредит; за гаранция и за цесия, уведомлението до Ч. за настъпилата цесия и предаването на сумата от 800 лв. на длъжника, доказва плащането на вземането на „Фератум България“ ЕООД по договора за гаранция от гаранта и покана до длъжника да плати на гаранта.

Ответникът не сочи различни факти, съответно не носи тежест на доказване.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба и материалите по ч. гр. дело №10833/2018 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV гр.с, както и списък на разноските на ищеца.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени,

         СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното

 

                                                   Р Е Ш Е Н И Е №4110

 

28.10.2019 година, град  Пловдив,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4553/2019 година по описа на същия съд

 

Р Е Ш И:

 

Признава за установено по отношение на В.Т.Ч., ЕГН: ********** ***, че в отношенията между страните дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „В. Левски” № 114, етаж Мецанин, представлявана от *****Т. К.,  следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 6322 от 10.07.2018 год. по ч. гр. дело № 10833/2018 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІІ гр.с.: сумата от  800 лева (осемстотин лева/- главница, по договор за кредит от ********* г.; сумата от 184 лв. (сто осемдесет и четири лева)-договорна лихва за периода 28.05.2016-23.04.2017 г. сумата от 100 лв.(сто лева) –административна такса за вземането; сумата от 616 лв.(шестстотин и шестнадесет лева) –гаранция по кредитната сделка; сумата от 40,71 лв.(четиридесет лева и седемдесет и една  ст.) лихва за периода 24.04.2017г.-17.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 30.05.2018 г. до изплащане на вземането.

              ОСЪЖДА В.Т.Ч., ЕГН: ********** ***, да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „В. Левски” № 114, етаж Мецанин, представлявана от *****Т. К. сумата от 450 лв. (четиристотин и петдесет лева) разноски по настоящото производство и по ч. гр. дело № 10833/2018 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV гр.с.

   Решението на съда се базира на предпоставките  за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

   Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

    МОТИВИ: Решението се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има предвид неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.

Препис от същото да се изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол, с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, в което се постанови и съдебното решение.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 16.15 часа.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

                                                СЕКРЕТАР:/п/

Вярно с оригинала!

КГ