О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  гр. София, 10.02.2020 г.

 

                СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година в състав: 

 

                           СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:   ИРИНА СЛАВЧЕВА,                                                     

      

като разгледа исковата молба и доказателствата по гр.д. № 4/2020 год. по описа на СОС, намира, че следва да повдигне препирня за подсъдност, по следните съображения:

                                                      

С определение от 19.11.2019 г., постановено по гр. д. № 1111/18 г., Елинпелинският районен съд е прекратил производството по делото по предявените искове от Р. „Р.“***, срещу „С.“ АД, *** с правно основание чл. 108 от ЗС за признаване правото на собственост на ищеца и за осъждане на ответника да му предаде владението върху следните недвижими имоти: 1205 кв.м. от УПИ VII в кв. 27 по плана на с. Равно поле, както и на построените в парцела масивна производствена сграда, състояща се от три функционално свързани блока: сграда-блок „А“, сграда-блок „Б“ /двуетажна еднофамилна сграда, обединена с тавански полуетаж на двата блока/ и сграда-блок „В“ - едноетажна сграда, долепена до блок „А“ и сграда с външен навес с площ 60 кв.м., и е изпратил делото на Софийски окръжен съд по подсъдност.

Софийският окръжен съд намира, че делото е подсъдно на РС-Елин Пелин по следните съображения:

Съгласно чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съобразно разпоредбата на чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжните съдилища като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лева. Според представените по делото  удостоверения за данъчна оценка от 07.11.2018 год., 08.01.2019 год. и 21.10.2019 год. оценката на производствен обект блок „А“ ет. 1 е 28 299,90 лв., оценката на производствен обект блок „Б“ ет. 1 – 19 405 лв., на производствен обект – блок „В“ – 4 282 лв., данъчната оценка на производствен обект блок „А и блок „Б“, ет. 2 е 7 623,20 лв., а данъчната оценка на дворното място възлиза на 6 760 лв. При определяне на правната квалификация на иска, вкл. при решаването на въпроса за неговата цена, съдът основава изводите си на обстоятелствата, които се съдържат в исковата молба и на нейния петитум. Когато ищецът твърди, че е собственик на няколко вещи – движими или недвижими и претендира връщане на владението от друго лице върху всяка една от тях, налице е хипотезата на предявяване на няколко иска, всеки с предмет различно спорно право на собственост върху самостоятелен обект. При такова обективно обективно съединяване на искове придобивният способ е ирелевантен за броя на обективно съединените искови претенции. Вещите може да са придобити на едно и също или на различни основания, като това не рефлектира върху броя на предявените искове. При обективно кумулативно съединяване на ревандикационни искове родовата подсъдност на всеки иск се преценява поотделно, като се съблюдава правилото на чл. 104, т. 3 от ГПК, според което подсъдни на окръжен съд като първа инстанция са вещни искове с цена над 50 000 лв., като тези с цена до посочения размер са подсъдни на районния съд като първа инстанция /вж. в този смисъл определение № 36 от 26.01.2016 год. на ВКС на РБ по ч.гр.д. № 6028/2015 год. III г.о. и др./. Според изложените в исковата молба твърдения, ищецът претендира конкретно посочени недвижими имоти – отделни обекти на правото на собственост, всеки от които има отделна данъчна оценка с цена на всеки иск под 50 000 лв.

С оглед вещноправния характер на предявените искове и тяхната цена, която е под установения в закона размер от 50 000 лева, родово компетентен да ги разгледа като първа инстанция е Елинпелинският районен съд.

По изложените съображения и на основание чл. 122 от ГПК, Софийският окръжен съд

 

                             О П Р Е Д Е Л И   :

 

ПОВДИГА спор за подсъдност с Елинпелинския районен съд на предявените искове от Р. „Р.“***, срещу „С.“ АД, *** с правно основание чл. 108 от ЗС, по които е образувано гр.д. № 4/2020 г. по описа на СОС, пред СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Софийски апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: