Определение по дело №1237/2020 на Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№827

 

Град Пловдив 08.06.2020 Година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – град Пловдив, Второ отделение, ХХІХ състав, в закрито заседание на осми юни, две хиляди и двадесетата година в следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Методиева,

 

като разгледа адм. дело № 1237 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе в предвид следното:

Делото е образувано по постъпила жалба от К.И.М. с посочен постоянен адрес ***, срещу Мълчалив отказ за предоставяне  на достъп до обществена информация на Кмета на Община Самоков по Заявление за предоставяне на достъп до обществена информация с рег. Индекс № 1582283292601 – 21.02.2020, което се сочи да е депозирано по електронен път чрез онлайн платформа за достъп до обществена информация на Министерския съвет. Към жалбата е приложено заявление за достъп до обществена информация от същата интернет платформа, което е адресирано обаче до общинска администрация Съединение и е с УРИ 1582283325099-21.02.2020, сиреч различен от номера, посочен в жалбата. В тази връзка и съдът служебно е извършил справка на електронната страница на платформата на МС по рег. № на заявлението, посочено конкретно в жалбата - 1582283292601 – 21.02.2020, като се установява, че същото касае заявление от жалбоподателя М., адресирано до общинска администрация Съединение, а не Самоков, както е посочено в жалбата.

С оглед обаче дължимата от съда предварителна преценка по чл.135, ал.1 от АПК дали делото му е подсъдно, то като взе предвид разпоредбата на чл.133, ал.1, пр.1 от АПК, в редакцията й в сила от 01.01.2019 г., съгласно която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съдът намери, че делото не му е подсъдно. Това е така, тъй като посоченият в жалбата и отразен в приложената по разпореждане на съдията-докладчик справка за лице от НБД „Население“ постоянен адрес на жалбоподателя М. ***. В тази насока и независимо, че предмет на обжалване не е изричен административен акт, а мълчалив отказ на административен орган, то правилото на чл.133, ал.1 от АПК е приложимо и следователно постоянният адрес на жалбоподателя ще определя териториалната компетентност на съда, който следва да разгледа делото. В този смисъл е налице и трайна практика на ВАС, обективирана напр. в Определение № 1080/25.01.2019 г. по адм. дело № 201/2019 г., Определение № 2222/15.02.2019 г. по адм. дело № 856/2019 г., Определение № 2053/10.02.2020 г. по адм. дело № 1420/2020 г. и др.

Ето защо, с оглед посочения в жалбата и установен след справка постоянен адрес на жалбоподателя, местно компетентен съд да я разгледа се явява Административен съд София – град, в чийто съдебен район е постоянният адрес на жалбоподателя М..

Предвид изложеното и на основание чл.135, ал.2, вр. с ал.1 от АПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1237/2020 г., по описа на Административен съд Пловдив ХХІХ състав поради неподсъдност.

 

ИЗПРАЩА делото на Административен съд София - град по подсъдност.

 

Определението е окончателно.

 

Препис от същото да се изпрати за сведение на жалбоподателя на съдебния му адрес.

                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: