П
Р О Т
О К О Л
Гр.София, 14.10.2019
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав
в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
Г.Мирчев |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ДЕЧЕВ, НЧД № 3545 по описа за 2019
г.
На
именното повикване в 14.05 часа се явиха:
Осъден
В.В.Г. - явява се лично и с адв.Г.Г., с уведомително писмо от САК.
В
залата се явява представител на затвора, инспектор М.М.– редовно упълномощен.
На
основание чл.439, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъдения В.Г. - адв.Г.Г. от САК.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
Инспектор
М.– Да се даде ход на делото.
Адв.Г.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения:
В.В.Г.
– роден на *** ***, живущ *** и с.Кокаляне, ул. № *******, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи в затвора, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на осъдения правата му.
ОСЪДЕНИЯТ
- Ясни са ми правата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Няма да соча доказателства.
Адв.Г.
– Няма да соча нови доказателства.
Инспектор
М.– Представям актуална справка за изтърпяно наказание на осъдения по нохд № 8735/15
г. на СРС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
подадена молба на осъдения В.В.Г. за приложение на чл.70, ал.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание 6 г. „Лишаване от
свобода“, наложено с присъда по нохд № 8735/15 г. по описа на СРС.
Адв.Г.
– Поддържаме молбата. Нови доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ
- Няма да соча нови доказателства.
Инспектор
М.– Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и представената днес актуална справка от представителя на СЦЗ за
изтърпяно наказание.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/
- Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Г.
– Моля да уважите искането на моя доверител. Той е изтърпял 5 години и 2 месеца
от присъдата, която е 6 г. Има похвали и награди със заповед № 84/31.01.17 г. е
награден с удължено свиждане за срок за 4 часа и извънредна хранителна пратка. По
характер е тих и спокоен. Към служителите се отнася с нужното уважение и поради
тези всички обстоятелства е изменен режимът му от строг на общ. Рецидивната
опасност за него е променена на 77 точки, от 85 точки. Той се е дистанцирал от проблемни
ситуации, не се подава на отрицателни влияния и манипулации. Спазва установените
правила и реда и не е допускал груби нарушения. Има едно нарушение, но то е още
в началото на започване на изтърпяването. Има отговорно отношение към учебния
процес, както и във връзка с изпълнението плана на присъдата. Адаптивен и
практичен, способен е да се защити,
изпълнителен, уважителен е към служителите на затвора. Има добро жилищно
устройстване, наличие на средно образование, липса на алкохолна зависимост,
липса на емоционални и междуличностни
проблеми, изтърпял е 2/3 от наложеното му наказание, което е генералното
условие за неговото освобождаване.
Моля
да решите неговото условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата на осъдения Г.. Намирам същата
за неоснователна, тъй като не са налице всички предпоставки за неговото условно
предсрочно освобождаване. Налице е само единствено първата предпоставка, а именно
безспорно същият е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание в размер на 6 г. с
присъда на СРС, но видно от актуалното становище на началника на затвора, което
е отрицателно и приложеният социален доклад, също с отрицателно становище, не е
дал достатъчно безспорни и категорични доказателства за своето поправяне. Наказван
е.
На
следващо място, целите и задачите, заложени в плана на присъдите, не са изпълнени
вцялост. Има актуални проблемни зони, по които социално възпитателната работа
следва да продължи и рискът от рецидив е във високи стойности, предвид тежестта
на извършеното от него престъпление при условията на опасен рецидив.
Инспектор
М.- Становището на началника на затвора е отрицателно по отношение молбата на
осъдения Г.. Смятаме, че е налице само първата предпоставка, относно изтърпяно
ефективно 2/3 от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка
– се смята няма налични такива доказателства, за да се направи извод, че се е
поправил и превъзпитал, като мотивите за това са тези които изложи представителят
на СГП. Моля да не уважавате молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване.
Осъденият
Г. – Миналият път пак ми казахте, че пак не съм изпълнил плана на присъдата. Аз
работя от 2018 г. в строителството. Едни и същи точки стоят, а аз от понеделник
до неделя работя – работя в строителството и дори извън работно време. Никой за
нищо не ме търси. Наказван съм дисциплинарно.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание.
След
съвещание, СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателствата, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.439, ал.1 и следващите от НПК.
Образувано
е във връзка подадена молба на осъдения В.В.Г. за условно предсрочно
освобождаване на основание чл.70, ал.1 от НК, във връзка с наложеното му
наказание от 6 г. „Лишаване от свобода“ с присъда по н.о.х.д. № 8735/15 г. по
описа на СРС, за престъпление по чл.196, ал.1 от НК.
В
изпълнение на изискванията, предвидени в чл.439, ал.1 и ал.2 от НПК, след като
се запозна със затворническото досие на осъдения, както и Препланиран план на присъда
от 12.07.19 г;, Доклад за осъдения от 06.08.19 г. на ИСДВР и актуална справка за
изтърпяното наказание по присъда по н.о.х.д. № 8735/15 г. на СРС, Съдът намира
за установено следното: Налице е първата предпоставка, предвидена в чл.70, ал.1,
т.2 от НК за приложение на условно предсрочно освобождаване, а именно от наложеното
наказание от 6 г. „Лишаване от свобода“ осъденият Г. е изтърпял повече от 2/3,
при положение, че същият е признат за виновен за престъпление при условията на
опасен рецидив. Видно от представената актуална справка от наложеното наказание
6 г. „Лишаване от свобода“ той е изтърпял общо фактически и от положен труд 5 години,
5 месеца и 21 дни, като му остават да изтърпи още 6 месеца и 9 дни.
Настоящият съдебен състав счита обаче, че не е
налице втората изисквана от закона предпоставка, а именно доказателства че
осъденият се е поправил. Такива доказателства следва да се съдържат в оценката
за осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от ЗИНЗС, както и от всички други източници на информация за
поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Видно от
приложения доклад от 06.08.19 г. на ИСДВР, рискът от рецидив първоначално е бил
във високите стойности, а именно 85 точки. В хода на наказанието той е
редуциран на 77 точки и към момента на подаване на молбата на осъдения, е
оценен на 66 точки, което означава среден риск, което за настоящия съдебен
състав представлява все още една значителна стойност за риск от рецидив,
особено по отношение на обществото.
На
следващо място, от същия доклад се установява, че все още осъдения има
самоуправдателни нагласи омаловажавайки деянието си. Освен това, същият не
успява адекватно да разпредели бюджета си, като източник на доходи са нелегални
печалби, наркотична зависимост. Същият прекомерно разчита на родителите си.
Идентифицира се с различни групи, които са криминално проявени и наркотично
зависими, но няма силно изразена роля в тях. Лесно се влияе от хора в
равностойно положение, злоупотребява с наркотици, най-вече хероин.
Изготвилият
доклад е преценил, че през изминалия период не е налице промяна в установените
проблемни зони, който към днешна дата остават същите. Не е налице корекция в
констатираните дефицити за изминалия период от време, както и планираните в
пана на присъдата цели и задачи. Въпреки провежданата корекционна дейност, не
се установява промяна и по отношение на риска от вреди за обществото.
Според
изготвилия доклада, рискът от вреди за обществото е висок, като той е
потенциален при липса на финансови средства, липса на трудова ангажираност и
при наличие на влияние на криминална среда, за което би се превърнал в реален,
освен ако няма промяна в обстоятелствата, поради това целите на наложеното
наказание съобразно целите на чл.36 НК следва да се изпълняват предвид
заложеното и утвърдено в плана за изпълнение на присъдата, с оглед нормата на
чл.156 от ЗИНЗС.
Съдът
освен това констатира, че към настоящия момент осъденият се води дисциплинарно
наказан, поради нарушаване режимните изисквания, видно от заповед № 52/01.02.19
г., като му е наложено наказание писмено предупреждение за отказ да бъде тестван
за употреба на алкохол. А съгласно чл.109 от ЗИНЗС, за да бъде заличено това
дисциплинарно наказание е необходимо да е изминал срок от 1 година от
изтърпяването му, като видно от датата на наложеното наказание, такъв
едногодишен срок не е изтекъл.
С
оглед изложеното, Съдът намира, че молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване на основание чл.70, ал.1, т.2 от НК е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Предвид
изложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на осъдения В.В.Г. за условно предсрочно освобождаване на основание
чл.70, ал.1, т.2 от НК, по отношение на наложеното му наказание от 6 години „Лишаване
от свобода“, наложено с присъда по н.о.х.д. № 8735/15 г. на СРС за престъпление
по чл.196, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред САС, по реда на Глава ХХІІ
от НПК.
Препис
от протокола от съдебното заседание, да се издаде на служебния защитник адв.Г..
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: