Р Е Ш Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 16.11.2020г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 16 ноември, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ
при секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладваното от съдия Вельовски АНД № 452/2020г. по описа на РС Бяла Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Бяла Слатина е внесла постановление от 06.10.2020 год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.М.К. ***, за престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
По делото е приложено досъдебно производство № 1047/2020
год. по описа на прокуратурата, а на РУ на МВР - Бяла
Слатина досъдебно производство № 462/ 2020 год.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият А.М.К. е роден на *** ***. Същият е българин, български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, със средно образование, не женен, земеделски производител, с ЕГН **********, не е осъждан и не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
Обвиняемият А.М.К. е правоспособен водач на МПС и притежава СУМПС №*********, издадено на 21.07.2011 година и валидно до 06.06.2021 година. На проведеното разследване е установено, че обвиняемият А.М.К. е с постоянен адрес ***, но с настоящ адрес ***. Същият управлявал МПС и имал издадени до 2019 година 35 броя наказателни постановления и 23 броя фишове, за извършени нарушения на ЗДвП. На 24.03.2019 година СУМПС на обвиняемия К. било отнето временно със Заповед, поради неплатени задължения и същото му е върнато на 05.04.2019 година, след заплащане на глобите. След отнемането на СУМПС обвиняемият К. извършил още две административни нарушения, които били санкционирани с фишове №Н/651546 от 22.10.2019 година и №Н/651696 от 12.11.2019 година. Тези административни нарушения, за които били наложени глоби, обвиняемият К. не заплатил в срок. На 27.06.2020 година, въпреки че имал неплатени задължения за извършени нарушения по ЗДвП, обвиняемият К. бил установен от служителите на РУП-Бяла Слатина да управлява лек автомобил „Фолксваген голф“ в село Попица, обл.Враца. При извършена справка е установено, че К. има влезли в сила актове за административни нарушения, които глоби не били платени в срока на доброволното заплащане. С установяване на нарушението СУМПС на водача А.М.К. било отнето временно, до заплащане на дължимите глоби. Издадена била Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0248-000183/27.06.2020 година на Началник РУ Бяла Слатина и свидетелството му за управление на моторно превозно средство било временно отнето, до заплащане на дължимите глоби. Заповедта била връчена на 01.07.2020 година и СУМПС било иззето, като заповедта не била атакувана по административен ред и влязла в сила на 15.07.2020 година. Въпреки, че бил с отнето СУМПС обвиняемият К. продължил да управлява мпс и да не заплаща глобите по наложените административни наказания.
На 23.07.2020 година обвиняемият бил в град Бяла Слатина и късно през нощта тръгнал да се прибира към село Враняк, като се качил да управлява мпс - лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег.№ВР 46 38 ВТ, въпреки че имал наложена принудителна административна мярка - свидетелството му за управление на МПС било отнето и той не бил правоспособен водач. Така потеглил и управлявал автомобила от град Бяла Слатина към село Враняк. На този ден - 23. 07.2020 година, свидетелите Т.И.Т. и Р.Х.М. - служители на РУП Бяла Слатина, били на специализирана полицейска операция и се намирали в село Бъркачево. Около 23.55 часа те забелязали по улица „Георги Димитров“ в село Бъркачево, в посока от село Попица към село Бъркачево и село Враняк, да се движи лек автомобил. Спрели автомобила за проверка и установили, че автомобилът е „Фолксваген голф“ с рег.№ ВР 46 38 ВТ, а водач на автомобила било лицето – обвиняемият А.М.К. ***. При извършената проверка, водачът не представил СУМПС и при извършена справка било установено, че лицето е с отнето СУМПС. Служителите изготвили АУАН фаб.№758161, в който описали констатираното. По време на съставяне на акта обвиняемият К. се държал грубо, отказал да подпише съставеният му акт за констатирано административно нарушение и потеглил с автомобила си, преди да бъде освободен от полицейските служители. Няколко дни по-късно, обвиняемият К. заплатил дължимите глоби и СУМПС му било върнато.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на разпитаните по ДП свидетели – Т.И.Т. и Р.Х.М., обясненията на обвиняемия, както и приобщените писмени доказателства и писмени доказателствени средства – Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0248-000183/27.06.2020 година на Началник РУ Бяла Слатина, АУАН фаб.№758161, писмо на отдел «Пътна полиция» при ОДМВР Враца, справка за наложени административни наказания по ЗДвП с данни за правоспособност, характеристична справка и справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, тъй като не са заинтересовани от изхода на делото, показанията им са последователни, логични и вътрешно непротиворечиви, кореспондират и със събраните писмени доказателства.
Като събрани по реда на НПК следва да се кредитират и всички писмени доказателства по делото.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:
От обективна и субективна страна обвиняемият А.М.К. е осъществил престъпление по транспорта по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, като на 23.07.2020 г. в с. Бъркачево, обл. Враца е управлявал МПС лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР 46 38 ВТ в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0248-000183/27.06.2020г. на Началника на РУ-Бяла Слатина, влязла в сила на 15.07.2020 год.
Авторството
на деянието съдът намира за безспорно установено както от показанията на
свидетелите - очевидци Т.И.Т. и Р.Х.М., които
идентифицират именно обвиняемия като водач на автомобила, така и от писмените
доказателства.
Безспорно и несъмнено е доказано по делото,
че от обективна страна на посочените дата и място обвиняемият е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген
Голф“ с рег. № ВР 46 38 ВТ, като
деянието е извършено в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство, наложена със заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 20-0248-000183/27.06.2020г. на Началника на РУ-Бяла Слатина,
влязла в сила на 15.07.2020 год.
Видно
е от приложената по делото справка за наложени административни наказания по
ЗДвП и с данни за правоспособност, че обвиняемият притежава СУМПС №*********, издадено на 21.07.2011 година и валидно до 06.06.2021
година, което обаче със ЗППАМ №
20-0248-000183/27.06.2020г. на Началника на РУ-Бяла Слатина, влязла в сила на
15.07.2020 год., за нарушение на чл.190, ал.3 ЗДвП,
на основание чл. 171, т.1, б.“д“ ЗДвП временно е отнето до заплащане
на дължимата глоба.
От субективна страна обвиняемият е осъществил деянието при форма на вина пряк умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, изразяващо се в управление на МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на обвиняемия.
При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.
По отношение на обвиняемия и деянието му обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се до умишлено деяние, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години и „глоба“ в размер от двеста до хиляда лева. 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
При това положение съдът намира, че А.М.К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, с налагане на административно наказание глоба от 1000 лв. За да определи глоба в минимален размер, предвиден в чл.78а НК, съдът приема като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства - липсата на настъпили вредни последици, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, съдействието на органите на реда при проверката, семейното и материално положение на обвиняемия, а от друга страна отчете тежестта на извършеното деяние, което е отегчаващо вината обстоятелство, като определи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Определяйки
такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение
на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция на
закона.
Съгласно разпоредбата на чл. 78а,
ал. 4 от НК, съдът, който налага глобата
по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване
от такова право е предвидено за съответното престъпление. По отношение вида и
размера на наказанието разпоредбата на чл. 343в,
ал.3 от НК препраща към алинея първа на
същия текст, която предвижда наказание лишаване от свобода до три години и
глоба от двеста до хиляда лева, следователно в разпоредбата не е предвидена
възможност на извършителите на престъпления по чл. 343в,
ал.3 от НК да бъде налагано наказание
лишаване от право да управлява МПС. В случая е неприложимо и правилото на чл. 343г
от НК, където са посочени лимитативно за
кои престъпления може да се наложи наказание лишаване от право да управлява
МПС, като сред тях законодателят не е посочил престъплението по чл. 343в,
ал.3 от НК. Волята на законодателя да не
се налага наказание лишаване от право да управлява МПС на извършителите на
престъпления по чл. 343в,
ал.3 от НК, каквото е процесното деяние,
не може да се тълкува в обратния смисъл, поради което и допълнителни
разсъждения в тази насока са ненужни.
Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия А.М.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, със средно образование, не женен, земеделски производител, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2020 г. в с. Бъркачево, обл. Враца е управлявал МПС лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР 46 38 ВТ в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0248-000183/27.06.2020г. на Началника на РУ-Бяла Слатина, влязла в сила на 15.07.2020 год. – престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА от 1000 лв. /Хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: