№ 27951
гр. С, 29.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело №
20241110172396 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на *** „***“ АД против Столична община. Препис от
исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е
подал отговор на исковата молба.
Доказателствените искания на ищеца са основателни.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о. с. з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
Ищецът ЗЕАД „***“ АД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка имущество „Каско на МПС“, застрахователна полица № ***, е заплатил на
застрахования при него собственик сумата от 199,60 лв., поради което е встъпил в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата за посочената сума. Поддържа, че били
причинени вреди на л.а. „***“ с рег. № ***, в резултат на ПТП, настъпило на *** г. в гр. С, в
близост до блок 1 в ***“ вследствие от пропадане на застрахования автомобил в
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. Счита, че отговорен за
настъпилото ПТП бил ответникът ***, предвид неизпълнение на законовите му
задълженията за поддържане и ремонт на пътищата и осигуряване на безопасно
придвижване по тях. Ответникът бил канен да плати, но не платил. На 20.08.2024 г. ищецът
подал заявление по чл. 410 ГПК против ответника, по което било образувано гр.д. № *** г.,
СРС, 161 с-в. На 27.08.2024 г. била издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, срещу която в срок ответникът възразил. Ето защо ищецът моли съда да
признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 199,60 лв., главница, ведно
със законната лихва, считано от датата на заявлението 20.08.2024 г. до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
1
Ответникът *** оспорва иска. Оспорва да е налице несигнализирана и
необезопасена дупка на посоченото място. Оспорва механизма на произшествието. Счита,
че не е изяснено точното място на настъпване на произшествието. Твърди съпричиняване от
страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП, с аргументи, че
водачът не се е движил със съобразена скорост и не е направил опит да избегне възникналата
опасност. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 415 ГПК вр. чл. 410, ал. 1, т.
2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл. 415 ГПК вр. чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД: 1. наличие на валиден договор за
застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество;
2. плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение; 3. наличието на
твърдените имуществени вреди и техният размер; 4. че тези вреди са причинени от лице, на
което ответникът е възложил работата по поддръжката и ремонта на пътищата; 5. че тези
вреди са причинени вследствие на противоправно деяние (бездействие) при или по повод
възложената работа. Вината се предполага - чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като опровергаването на тази
презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже възражението си за
съпричиняване.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА като свидетел при режим на призоваване ***, ЕГН **********, с адрес
по исковата молба, при депозит от 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи по исковата молба при депозит в
размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, гр. С, ***, (02) ***.
Свидетелят и вещото лице да се призоват за съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 10.09.2025 г. от 16:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2